【摘要】：實(shí)驗(yàn)一:正常志愿者不同年齡組動(dòng)態(tài)姿態(tài)平衡功能研究 目的探討不同年齡組平衡功能的特點(diǎn),為平衡功能檢查及相應(yīng)平衡訓(xùn)練提供參考。 方法102名健康志愿者,按年齡分為青年組、中年組、老年組進(jìn)行感覺(jué)組合測(cè)試(sensory organization tests, SOT)檢查。測(cè)試項(xiàng)目包括:SOT1:受試者睜眼直立平板上,視框及平板固定;SOT2:受試者閉眼直立平板上,視框及平板固定;SOT3:受試者睜眼直立平板上,視框隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT4:受試者睜眼直立平板上,平板隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT5:受試者閉眼直立平板上,平板隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT6:受試者睜眼直立平板上,視框及平板均隨重心移動(dòng)而移動(dòng)。每種狀態(tài)檢測(cè)3次,每次20秒鐘。 結(jié)果①青年組和中年組平衡得分均隨測(cè)試難度增加而降低。除SOT6外其余測(cè)試項(xiàng)目平衡得分包括總分,中年組均低于青年組。除SOT3、6外其余測(cè)試項(xiàng)目平衡得分包括總分兩組差異明顯(P0.05)。SOT2、3中年組平衡策略得分高于青年組,其余測(cè)試項(xiàng)目?jī)山M間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②老年組平衡總分明顯低于青年組(P0.05)。除SOT3外,其余測(cè)試項(xiàng)目老年組平衡得分均低于青年組,其中SOT4、5中兩組間得分差異明顯(P0.05)。老年組在所有項(xiàng)目中平衡策略得分均低于青年組,其中SOT1、3中兩組間差異明顯(P0.05)。③在平板晃動(dòng)的測(cè)試項(xiàng)目中(SOT4、5、6)老年組平衡得分低于中年組,在視覺(jué)和本體覺(jué)同時(shí)受到干擾的情況下(SOT6)兩組間差異明顯(P0.05)。所有項(xiàng)目老年組平衡策略得分均低于中年組。除SOT5外,其余項(xiàng)目?jī)山M間差異明顯(P0.05)。 結(jié)論隨著年齡增加正常人的平衡能力呈逐漸下降趨勢(shì),尤其是在視覺(jué)和(或)本體覺(jué)受到干擾的情況下。中年人平衡能力雖然在部分情況下較年輕人稍差,但仍然以踝策略為主來(lái)維持平衡。老年人平衡功能即使在與年輕人、中年人基本相同的狀態(tài)中其平衡策略與后兩者相比仍有改變。為維持平衡老年人髖策略的應(yīng)用有所增加。 實(shí)驗(yàn)二:單側(cè)前庭功能減退患者的動(dòng)態(tài)姿態(tài)平衡功能研究 目的測(cè)試單側(cè)前庭功能減退患者平衡功能,探討其平衡特點(diǎn)及動(dòng)態(tài)姿態(tài)平衡功能測(cè)試在單側(cè)前庭功能減退疾病方面的診療價(jià)值。 方法對(duì)74例單側(cè)前庭功能減退患者進(jìn)行感覺(jué)組合測(cè)試(sensory organization tests, SOT)檢查。測(cè)試項(xiàng)目包括:SOT1:受試者睜眼直立平板上,視框及平板固定;SOT2:受試者閉眼直立平板上,視框及平板固定;SOT3:受試者睜眼直立平板上,視框隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT4:受試者睜眼直立平板上,平板隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT5:受試者閉眼直立平板上,平板隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT6:受試者睜眼直立平板上,視框及平板均隨重心移動(dòng)而移動(dòng)。 結(jié)果單側(cè)前庭功能減退患者組的平衡得分在所有項(xiàng)目包括總分上均低于正常對(duì)照組,在反映前庭功能的SOT5、6平衡得分下降更加明顯。除SOT1外,其它測(cè)試項(xiàng)目平衡得分包括總分兩組間差異明顯(P 0.05)。在平衡策略得分方面,除SOT1外,其它測(cè)試項(xiàng)目中單側(cè)前庭功能減退患者組的平衡策略得分均低于正常對(duì)照組(P 0.05)。 討論單側(cè)前庭功能減退患者在感覺(jué)條件充分時(shí)、其平衡功能和平衡策略與正常人并無(wú)明差異,但是在視覺(jué)和(或)本體覺(jué)受干擾時(shí)其平衡功能下降,增加應(yīng)用髖策略來(lái)維持平衡。 實(shí)驗(yàn)三:原發(fā)性和繼發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者動(dòng)態(tài)姿態(tài)平衡功能研究 目的測(cè)試原發(fā)性和繼發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者平衡功能,探討其平衡特點(diǎn)及動(dòng)態(tài)姿態(tài)平衡功能測(cè)試在良性陣發(fā)性位置性眩暈疾病方面的診療價(jià)值。 方法41例良性陣發(fā)性位置性眩暈患者分為兩組,原發(fā)性27例,繼發(fā)性14例,進(jìn)行感覺(jué)組合測(cè)試(sensory organization tests, SOT)測(cè)試。包括:SOT1:受試者睜眼直立平板上,視框及平板固定;SOT2:受試者閉眼直立平板上,視框及平板固定;SOT3:受試者睜眼直立平板上,視框隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT4:受試者睜眼直立平板上,平板隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT5:受試者閉眼直立平板上,平板隨重心移動(dòng)而移動(dòng);SOT6:受試者睜眼直立平板上,視框及平板均隨重心移動(dòng)而移動(dòng)。 結(jié)果除SOT1外,P-BPPV組平衡得分包括總分均低于正常對(duì)照組。在平板晃動(dòng)的SOT下,包括SOT4、5、6兩組間平衡得分及平衡總分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P 0.05)。除SOT1外,P-BPPV組平衡策略得分均低于正常對(duì)照組。但是,除SOT4外,其余項(xiàng)目平衡策略得分兩組間差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P 0.05)。除SOT1外,S-BPPV組平衡策略得分及平衡得分包括總分均低于正常對(duì)照組并且兩組間差異均有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P 0.01)。除SOT1外,S-BPPV組平衡功能得分包括總分均低于P-BPPV組。但是,只有在閉眼的SOT2和視覺(jué)干擾的SOT3及總分上兩組間差異有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。除SOT1外,S-BPPV組平衡策略得分均低于P-BPPV組,在視覺(jué)受干擾的SOT3和平板晃動(dòng)的SOT4、5、6上兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 討論對(duì)于BPPV疾病而言,本研究表明無(wú)論是P-BPPV還是S-BPPV均有平衡功能的降低,而S-BPPV降低程度更為顯著。提示BPPV患者的平衡功能下降可能與橢圓囊功能受損等多個(gè)因素有關(guān)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：R764

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;2010年臨床證據(jù)[J];臨床合理用藥雜志;2011年26期

2 張瓊;邱曉春;;GCP和國(guó)內(nèi)實(shí)施概況[J];醫(yī)學(xué)信息(中旬刊);2011年07期

3 畢淑珍;;跑步能減輕對(duì)巧克力的食欲[J];心血管病防治知識(shí);2009年03期

4 李永貴;劉富強(qiáng);;新一代慢性丙型肝炎治療藥——Incivek[J];齊魯藥事;2011年08期

5 武勝;;運(yùn)動(dòng)會(huì)預(yù)防及降低憤怒情緒[J];心血管病防治知識(shí);2010年08期

6 孔丹;陳雪梅;馬毳;屈波;馬林;;護(hù)理管理在臨床藥物試驗(yàn)研究中的作用[J];護(hù)理管理雜志;2011年03期

7 國(guó)惠;張影影;李楊;;乙肝患者接受抗病毒藥物試驗(yàn)下護(hù)理策略干預(yù)對(duì)心理舒適度影響的調(diào)查分析[J];醫(yī)學(xué)信息(上旬刊);2011年08期

8 顧e，

本文編號(hào)：2297736