本文選題：嬰幼兒 + Hz聲導(dǎo)抗��； 參考：《中華耳科學(xué)雜志》2014年03期

【摘要】：目的分析0-36個(gè)月嬰幼兒226 Hz和1000 Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗結(jié)果,探討在臨床上如何選擇226 Hz和/或1000 Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗方法將1645例(共3290耳)0-36個(gè)月嬰幼兒按聽力評(píng)估結(jié)果分為兩個(gè)大組:聽力正常組938例(1876耳)和聽力異常組707例(1414耳),按月齡分為七個(gè)小組:第一組:新生兒("f28天)54例(108耳),其中聽力正常組34例(68耳);第二組:2~3月齡355例(710耳),其中聽力正常組149例(298耳);第三組:4~6月齡537例(1074耳),其中聽力正常組201例(402耳);第四組:7~9月齡236例(472耳),其中聽力正常組143例(286耳);第五組:10~12月齡97例(194耳),其中聽力正常組62例(124耳);第六組:13~24月齡259例(518耳),其中聽力正常組249例(498耳);第七組:25~36月齡107例(214耳),其中聽力正常組100例(200耳)。結(jié)果正常組226 Hz和1000 Hz探測(cè)音鼓室聲導(dǎo)抗圖均存在正峰,并且均以寬大的單峰型最多見,少數(shù)為雙峰型.其中226 Hz單峰1403耳(74.79%),雙峰290耳(15.46%);1000 Hz單峰1407耳(64.07%),雙峰175耳(5.17%).第一至第五月齡組組間1000Hz與226Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗正常和異常結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。其中第一至第四月齡組1000Hz組一致率(97.06%,91.95%,91.04%,81.82%)均高于226Hz組(38.24%,68.46%,66.92%,66.78%),第五月齡組226Hz組的一致率(95.16%)高于1000Hz組(58.87%)。第六至第七月齡組組間1000Hz與226Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗正常和異常結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論單純226 Hz探測(cè)音鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試不能準(zhǔn)確反映O~10月齡嬰幼兒的中耳功能,1000 Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗測(cè)試能更好的評(píng)估O~10月齡嬰幼兒的中耳功能;;226 Hz探測(cè)音鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試能客觀反映11~36月齡嬰幼兒的中耳功能。
[Abstract]:Objective to analyze the results of detecting acoustic conductance at 226Hz and 1000 Hz in infants aged 0-36 months. To explore how to select 226Hz and / or 1000 Hz acoustic impedance detection method in clinical practice, 1645 infants (3290 ears) aged 0-36 months were divided into two groups according to hearing evaluation results: 938 cases (1876 ears) in normal hearing group and 707 cases in abnormal hearing group. (1414 ears), divided into seven groups according to their age: group 1: 54 newborns ("f28 days)" (108 ears), including 34 cases (68 ears) of normal hearing group, 355 cases (710 ears) of 3 months of age of 3 months of 2 months of age in the second group, 149 cases of normal hearing group (298 ears), and 537 cases of group 3: 56 months of age. (1074 ears), including 201 cases in the normal hearing group (402 ears), 236 cases (472 ears) in the fourth group at the age of 7 to 9 months, including 143 cases in the normal hearing group (286 ears), 97 cases in the fifth group (n = 97) in 10 months old, including 62 cases (124 ears) in the normal hearing group, and 259 cases in the sixth group (n = 259) in the sixth group at the age of 1324 months (518 ears). There were 249 cases (498 ears) in normal hearing group and 107 cases (214 ears) in the seventh group at 36 months old, including 100 cases (200 ears) in normal hearing group. Results in the normal group, there were positive peaks in 226Hz and 1000 Hz acoustic conductance maps of the tympanic chamber, and most of them were in the broad single-peak type, and a few in the bimodal type. There were 1403 ears (74.79%) with 226Hz single peak, 290 ears (15.46%) with double peak, 1407 ears (64.07%) with 1000 Hz single peak, and 175 ears (5.17%) with double peak. From the first to the fifth month, the normal and abnormal results of 1000 Hz and 226 Hz detection acoustic impedance were statistically significant (P0.05). The consistent rate of 1000Hz group (97.06%) was higher than that of 226Hz group (66.92.78%). The concordance rate of 226Hz group (95.16%) was higher than that of 1000Hz group (58.87%). The normal and abnormal results of detecting acoustic impedance at 1000Hz and 226Hz were statistically significant between the sixth and seventh month groups (P0.05). Conclusion the measurement of acoustic conductance of 226Hz detecting tympanic chamber can not accurately reflect the middle ear function of infants of 10 months old. It is better to evaluate the middle ear function of infants of 10 months of age and detect the acoustic conductance of tympanic chamber at 226 Hz. The test can objectively reflect the middle ear function of 1136 months old infants.
【作者單位】： 廣州市婦女兒童醫(yī)療中心耳鼻咽喉科;
【基金】：廣州市醫(yī)藥衛(wèi)生科技項(xiàng)目(5101-2130058)
【分類號(hào)】：R764

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 ;新生兒聽力篩查技術(shù)規(guī)范【衛(wèi)婦社發(fā)〔2010〕96號(hào)】[J];中國(guó)兒童保健雜志;2011年06期

2 倪道鳳;嬰幼兒中耳炎的診斷和治療[J];臨床耳鼻咽喉科雜志;2005年13期

3 楊琨;劉志奇;黃治物;;正常新生兒226Hz及1000Hz探測(cè)音鼓室導(dǎo)抗測(cè)試[J];山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào);2008年05期

4 王淑芬;陳平;王智楠;黃芳;;正常嬰幼兒1000Hz和226Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗結(jié)果分析[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2010年06期

5 陳平;王智楠;胡艷玲;樂(lè)瑋瓊;;3～7月齡嬰兒226Hz和1000Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗的適用月齡研究[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2011年05期

6 高勝利;鄒宇;羅仁忠;溫瑞金;彭嶠琛;謝小赳;;不同年齡嬰幼兒1000Hz和226Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗結(jié)果分析[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2012年04期

7 商瑩瑩;倪道鳳;劉世琳;;低頻和高頻探測(cè)音鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試在嬰兒中耳功能診斷中的作用[J];中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫麗;朱愛民;;1422例新生兒聽力篩查結(jié)果與分析[J];安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2010年06期

2 孫磊;郭玲;楊靜靜;柳瑩;林嬋嬋;劉麗;;新生兒聽力損失的高危因素研究[J];安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2011年05期

3 張雪峰;馬瑩;史蕾;邢錦紅;黃麗輝;;28043例新生兒聽力篩查結(jié)果分析[J];北京醫(yī)學(xué);2008年03期

4 劉睿清;林建云;陳泉東;;鉛暴露豚鼠的畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射研究[J];重慶醫(yī)學(xué);2009年09期

5 王亞芳;蘇金柱;崔莉;李紅霞;溫鑫;;中樞性協(xié)調(diào)障礙患兒聽性腦干反應(yīng)及多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位分析[J];重慶醫(yī)學(xué);2009年14期

6 劉伊輝;張學(xué)成;張啟富;;鼻咽癌放療后聽力損失的多因素分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2010年28期

7 涂彬;;3000例1～3月齡嬰兒聽力篩查結(jié)果分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年22期

8 別旭;孫秀珍;趙萍;付敏;;310例未通過(guò)聽力篩查新生兒聽力診斷[J];大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

9 孫月華;劉秀麗;吳麗華;杜翠萍;;成人與兒童分泌性中耳炎的聽力狀況分析[J];大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

10 羅萍;肖莉;朱列罕;;正常新生兒鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試分析[J];東南國(guó)防醫(yī)藥;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄭周數(shù);陳淑飛;邵小飛;蘇仁杰;史波寧;;1-6月齡正常嬰兒聽性腦干反應(yīng)檢測(cè)結(jié)果分析[A];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科專業(yè)委員會(huì)第十三次學(xué)術(shù)會(huì)議、浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科專業(yè)委員會(huì)第十一次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 盧海丹;小學(xué)生聽覺(jué)時(shí)長(zhǎng)處理機(jī)制及其與學(xué)業(yè)成績(jī)相關(guān)性研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 張蕾;聽障兒童聽覺(jué)和言語(yǔ)特征及其關(guān)系的研究與訓(xùn)練策略[D];華東師范大學(xué);2011年

3 成良;雙側(cè)下丘間相互作用對(duì)頻率信息處理的調(diào)制研究[D];華中師范大學(xué);2012年

4 李曉璐;兒童聽力障礙現(xiàn)狀分析與聽力康復(fù)[D];南京醫(yī)科大學(xué);2007年

5 劉建治;變態(tài)反應(yīng)相關(guān)分泌性中耳炎大鼠模型的建立及其機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 聶文英;新生兒視聽功能同步監(jiān)測(cè)機(jī)制及功能整合的同步誘發(fā)電位研究[D];華中科技大學(xué);2007年

7 田嵐;增強(qiáng)電子耳蝸聽感知的處理策略研究[D];天津大學(xué);2009年

8 林倩;新生兒及嬰兒的聽覺(jué)特性與山東地區(qū)耳聾熱點(diǎn)基因突變及其聽力學(xué)表現(xiàn)的研究[D];山東大學(xué);2010年

9 孫椺郡;廣義發(fā)聲功能評(píng)估的實(shí)驗(yàn)研究及應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2012年

10 劉建菊;人工耳蝸植入兒童聽覺(jué)康復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的修訂及應(yīng)用研究[D];華東師范大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 羅仁忠,溫瑞金,王美芬,鐘建文;6歲以內(nèi)小兒鼓室壓與靜態(tài)聲順值的特點(diǎn)[J];臨床耳鼻咽喉科雜志;2002年10期

2 倪道鳳;嬰幼兒中耳炎的診斷和治療[J];臨床耳鼻咽喉科雜志;2005年13期

3 黃麗輝;戴瑞邦;莫玲燕;劉輝;史雷;刑錦紅;馬瑩;劉博;郭連生;韓德民;;足月正常新生兒多頻探測(cè)音鼓室聲導(dǎo)抗正常值測(cè)定[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2007年16期

4 楊琨;劉志奇;黃治物;;正常新生兒226Hz及1000Hz探測(cè)音鼓室導(dǎo)抗測(cè)試[J];山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào);2008年05期

5 楊琨;黃治物;劉志奇;段傳新;萬(wàn)芳;;正常新生兒高頻探測(cè)音的鼓室導(dǎo)抗測(cè)試[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2007年04期

6 陳文霞;許政敏;;125例新生兒的鼓室導(dǎo)抗測(cè)試結(jié)果分析[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2009年06期

7 王淑芬;陳平;王智楠;黃芳;;正常嬰幼兒1000Hz和226Hz探測(cè)音聲導(dǎo)抗結(jié)果分析[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2010年06期

8 黃麗輝,韓德民,劉莎,莫玲燕,史蕾,張華,劉博,亓貝爾,張微,楊宜林,唐小青,邢錦紅;未通過(guò)聽力篩查的嬰幼兒聽力追蹤分析[J];中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2005年09期

9 商瑩瑩;倪道鳳;劉世琳;;低頻和高頻探測(cè)音鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試在嬰兒中耳功能診斷中的作用[J];中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2006年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張鐵松,林建云,陳泉東;聲導(dǎo)抗測(cè)試在兒童分泌性中耳炎早期診斷的應(yīng)用[J];云南醫(yī)藥;2005年03期

2 汪曉;;聲導(dǎo)抗測(cè)試中責(zé)任和技術(shù)同樣重要[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2006年03期

3 張喜琴;韓海霞;;影響聲導(dǎo)抗測(cè)試結(jié)果的因素分析[J];河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

4 任軼群;唐驊;楊紅;;聲導(dǎo)抗測(cè)試在兒童分泌性中耳炎早期診斷的應(yīng)用[J];河北醫(yī)藥;2012年09期

5 李琰;溫瑞金;王小亞;羅仁忠;;0～1歲嬰兒多頻聲導(dǎo)抗結(jié)果分析[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2012年22期

6 顧建森，杜彩玲;46例兒童聲導(dǎo)抗測(cè)試報(bào)告[J];南京鐵道醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1994年03期

7 顧月萍，歐陽(yáng)正玉;100例兒童聲導(dǎo)抗測(cè)試分析[J];聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;1994年03期

8 陳海燕,李建瑞,魏永祥,韓軍,劉美蓮,徐凌;正常耳多頻率探測(cè)音聲導(dǎo)抗測(cè)試[J];中華耳鼻咽喉科雜志;1996年05期

9 王麗敏,李建瑞,孫學(xué)威;正常人多頻率探測(cè)音聲導(dǎo)抗測(cè)試[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

10 田渡芳,周潔;兒童分泌性中耳炎的聲導(dǎo)抗測(cè)試[J];咸寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳文霞;鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試在新生兒、嬰兒中的應(yīng)用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 代鍵;多頻鼓室聲導(dǎo)抗測(cè)試在嬰幼兒中耳功能診斷中的應(yīng)用[D];寧波大學(xué);2010年

3 王立偉;一種基于ARM系統(tǒng)的多頻耳聲導(dǎo)抗測(cè)試系統(tǒng)的研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2007年

4 陸金山;正常新生兒1000Hz聲導(dǎo)抗特征分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2077978