本文選題：聽性腦干反應　切入點：chirp刺激聲　出處：《聽力學及言語疾病雜志》2014年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的比較聽力正常兒童chirp聲與click聲聽性腦干反應的特征。方法選擇97例(194耳)聽力正常兒童,分別采用CE-chirp和click刺激聲進行ABR檢測,比較兩種ABR波形辨認率,波Ⅲ、V潛伏期,波V反應閾及不同刺激聲強度下波V的振幅及檢測時間。結(jié)果 chirp-ABR波Ⅰ辨認率(36%)明顯低于click-ABR(100%),chirp-ABR與click-ABR波V反應閾值差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),在刺激聲強度為80dB nHL時,chirp-ABR波Ⅲ、V潛伏期比click-ABR短,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),且兩種刺激聲ABR波V振幅差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);在刺激聲強度為50dB nHL時,chirp-ABR波V振幅較click-ABR明顯增大,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);在刺激聲強度分別為80、50dB nHL時,chirp-ABR波V振幅差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);chirp-ABR較click-ABR檢測時間短,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論與click-ABR相比,chirpABR的反應幅度高,潛伏期短,檢測時間短,用于兒童聽力檢測具有明顯優(yōu)勢。
[Abstract]:Objective to compare the characteristics of chirp and click auditory brainstem responses in children with normal hearing. Methods 97 children with normal hearing were examined with CE-chirp and click stimuli respectively, and the recognition rates of ABR waveforms and the latency of wave 鈪，

本文編號：1640493