本文關(guān)鍵詞：鼻中隔偏曲矯正術(shù)使用鼻腔填塞與負(fù)壓引流的對比研究

  更多相關(guān)文章： 鼻中隔偏曲矯正術(shù) 鼻中隔負(fù)壓引流 鼻腔填塞

【摘要】：目的:探討一種新的鼻中隔偏曲矯正術(shù)后處理方法——負(fù)壓引流的可行性,觀察與鼻腔填塞法相比是否存在優(yōu)勢。方法:通過前瞻性病例-對照研究將擬行鼻中隔偏曲矯正術(shù)的60例患者隨機分為鼻腔填塞組和鼻中隔負(fù)壓引流組,比較2組患者術(shù)后24h及48h在傷口疼痛、口干、睡眠障礙、結(jié)膜充血、術(shù)后局部換藥操作時的不適感及出血情況的VAS評分,并于術(shù)后1、6周隨診,了解發(fā)生再次出血、鼻中隔穿孔、粘連、局部感染等情況的差異。結(jié)果:在術(shù)后24、48h傷口疼痛、口干、睡眠障礙、結(jié)膜充血、術(shù)后取紗條或拔出引流管時的不適感及出血情況6個方面,鼻腔填塞組的VAS評分均大于鼻中隔負(fù)壓引流組(均P0.05);尤其在48h換藥時,鼻腔填塞組的出血量[(21.03±5.88)ml]大于負(fù)壓引流組[(0.52±0.63)ml](P0.01)。術(shù)后1、6周隨訪,2組間疼痛或并發(fā)癥等數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:鼻中隔偏曲矯正術(shù)使用鼻中隔負(fù)壓引流切實可行,與鼻腔填塞相比,能明顯減輕患者的痛苦,且不增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生的概率,值得推廣和應(yīng)用。
【作者單位】： 北京大學(xué)首鋼醫(yī)院耳鼻咽喉科;
【分類號】：R765.9
【正文快照】： 鼻中隔偏曲是耳鼻咽喉科的常見病和多發(fā)病,全球多中心的研究表明,鼻中隔偏曲的發(fā)病率高達89.2%〔1〕。其最常見的主訴是鼻塞,其次還有頭痛、鼻涕或鼻出血,但只有部分偏曲嚴(yán)重導(dǎo)致相應(yīng)癥狀的患者行手術(shù)治療。鼻中隔黏膜下矯正術(shù)是治療鼻中隔偏曲的經(jīng)典術(shù)式,近年來隨著“三線減

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 周兵,崔衛(wèi)新,王丹妮,黃謙,張永杰;鼻內(nèi)鏡手術(shù)后鼻腔填塞物的選擇及效果比較[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2004年01期

2 蔡卓;肖富新;阮奕勁;朱懷文;;鼻中隔黏膜下切除術(shù)后應(yīng)用鼻中隔夾持器固定效果的臨床觀察(附48例報告)[J];貴州醫(yī)藥;2009年01期

3 黃偉欣;黃健男;廖美珍;郭集軍;楊玉珍;;鼻中隔矯正聯(lián)合等離子射頻消融治療鼻中隔偏曲的分析[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2011年08期

4 王e，

本文編號：1302871