本文關鍵詞：兩種手術方法治療晚期NVG的分析

  更多相關文章： 新生血管性青光眼 睫狀體冷凝 復合式小梁切術

【摘要】：目的：比較睫狀體冷凝與睫狀體冷凝聯(lián)合復合式小梁切除術對絕對期新生血管性青光眼(Neovascular glaucoma, NVG)的治療療效。方法：對我院2008年1月-2012年10月采用睫狀體冷凝聯(lián)合復合式小梁切除(聯(lián)合組)與單純睫狀體冷凝術(冷凝組)42例晚期NVG病歷進行回顧性分析。其中睫狀體冷凝聯(lián)合復合小梁切除術24例，睫狀體冷凝術18例，比較兩組術后眼壓、視力及并發(fā)癥的情況。結果：眼壓：兩組在治療前后不同時間點上眼壓變化情況，處理因素與時間存在交互作用(P0.001)。組內(nèi)眼壓的比較：聯(lián)合組內(nèi)眼壓在時間上比較有統(tǒng)計學意義(P0.001)，在兩兩比較的結果中，除術后1月與術后6月、術后3月與術后6月兩兩比較無統(tǒng)計學意義(P0.05)，其余時間點上兩兩比較均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。冷凝組內(nèi)眼壓在時間上比較有統(tǒng)計學意義(P0.001)，在兩兩比較的結果中，每個時間點上眼壓兩兩比較均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。組間眼壓比較：術后1周、1月、3月、6月聯(lián)合組與冷凝組眼壓比較均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。視力：聯(lián)合組：術后19眼(79.17%)視力不變或稍提高，5眼(20.83%)視力下降。冷凝組：術后10(55.56%)眼視力不變或稍提高，8眼(44.44%)視力下降。兩組術后視力比較無顯著性差異(P0.05)。兩組術后并發(fā)癥：聯(lián)合組：球結膜水腫24例(100.00%)，前房滲出9例(37.50%)，前房出血9例(37.50%)，角膜水腫6例(25.00%)，淺前房3例(12.50%)，，眼球疼痛2例(8.33%)。冷凝組：球結膜水腫18例(100.00%)，眼球疼痛7例(38.89%)，角膜水腫7例(38.89%)，前房滲出5例(27.78%)，前房出血1例(5.56%)，眼球萎縮1例(5.56%)。兩組術后早期反應及并發(fā)癥中，眼球疼痛、前房出血有統(tǒng)計學意義(P0.05)，前房滲出、角膜水腫、淺前房、眼球萎縮均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。術后成功率：聯(lián)合組術后成功18眼，無效眼6眼，成功率為75.00%。冷凝組有效眼8例，無效眼10例，成功率為44.44%。兩組術后成功率比較有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論：聯(lián)合組治療晚期新生血管性青光眼，術后降壓效果明顯，維持視力好，疼痛程度輕，療效較冷凝組好。
【學位授予單位】：新疆醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R775.3

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李馬號;李世宏;;Ahmed青光眼閥植入術聯(lián)合玻璃體切除術治療新生血管性青光眼的臨床研究[J];重慶醫(yī)學;2011年03期

2 蔣瑤祁;彭輝燦;;VEGF家族及其受體與視網(wǎng)膜新生血管形成[J];國際眼科雜志;2006年05期

3 聶慶珠;劉致力;于孔陽;沙倩;高殿文;;羊膜聯(lián)合Ahmed青光眼減壓閥植入術治療新生血管性青光眼的療效[J];國際眼科雜志;2010年04期

4 張波;;新生血管性青光眼不同手術療法的療效對比[J];國際眼科雜志;2010年04期

5 徐玲;吳曉梅;;光動力療法在眼科疾病中的應用[J];國際眼科雜志;2010年04期

6 曹加國;閆慶慧;鮑延麗;李艷;;四聯(lián)手術治療新生血管性青光眼[J];國際眼科雜志;2010年06期

7 張立貴;;國內(nèi)新生血管性青光眼治療現(xiàn)狀及方法探討[J];國際眼科雜志;2010年10期

8 岳章顯;李勇;劉釗臣;;睫狀體冷凍及小梁切除聯(lián)合5-FU治療新生血管性青光眼的臨床觀察[J];國際眼科雜志;2011年01期

9 劉立民;;新生血管性青光眼120例病因分析[J];國際眼科雜志;2011年03期

10 孔德銘;崔巍;;新生血管性青光眼的治療進展[J];國際眼科雜志;2011年12期

本文編號：1266698