本文關鍵詞：復發(fā)鼻咽癌Cox分析及放療優(yōu)化設計研究

  更多相關文章： 復發(fā)鼻咽癌 臨床特征 預后 復發(fā)鼻咽癌 容積弧形調強放療 三維適形調強放療

【摘要】：目的分析復發(fā)鼻咽癌的臨床特征及預后影響因素。 材料和方法分析2005.01.01-2011.12.31收治的復發(fā)鼻咽癌患者86例，其中單純局部復發(fā)30例，單純區(qū)域復發(fā)2例，局部復發(fā)和區(qū)域復發(fā)49例，局部復發(fā)+遠處轉移3例，局部復發(fā)+區(qū)域復發(fā)+遠處轉移2例。 結果首程治療后，局部復發(fā)中位時間為42.5月，區(qū)域復發(fā)中位時間為49月。84例局部復發(fā)患者根據UICC/AJCC2010分期分別為：rT18例、rT228例、rT323例、rT423例，不明2例；53例區(qū)域復發(fā)患者分期分別為：rN132例、rN211例、rN3a8例、rN3b1例，不明1例。鼻咽腔（86.0%）、咽旁間隙（53.5%）、顱底（44.2%）和蝶竇（22.1%）是局部復發(fā)最常見的部位， II、III、IV區(qū)是區(qū)域復發(fā)最常見的部位。再程治療為單純放療25例（29.1%）（3D-CRT+IMRT12例，鈷6013例），單純化療5例（5.8%），放療+化療48例（55.8%），手術+放療+化療6例（7.0%），未治2例（2.3%）。全組患者中位隨訪時間為13月，1、2年的總生存率(OS)分別為65.7%、55.7%，1、2年無疾病進展率(PFS)分別為82.8%、75.1%，1、2年局部區(qū)域控制率(LRC)分別為84.1%、76.1%。單因素分析顯示性別、初治年齡、復發(fā)總分期、復發(fā)T分期、復發(fā)N分期、治療模式、放療技術、復發(fā)距初治時間、鼻咽部劑量、分割方式對預后的影響有統(tǒng)計學意義。多因素分析結果顯示性別、放療技術、鼻咽部劑量、分割方式是影響預后的主要因素。 結論局部和（或）區(qū)域復發(fā)鼻咽癌多發(fā)生在首程治療后3年內，鼻咽腔，咽旁間隙，顱底和蝶竇為局部復發(fā)最常見的部位，II、III、IV區(qū)是區(qū)域復發(fā)最常見的部位。局部和(或)區(qū)域復發(fā)鼻咽癌的再程治療仍然是以放射治療為主，部分患者仍可以長期存活，性別、放療技術、鼻咽部劑量、分割方式是影響預后的主要因素。 目的探討在復發(fā)鼻咽癌治療中容積弧形調強放療(VMAT)與適形調強放療(IMRT)靶區(qū)和危及器官（OAR）的劑量學特點。 材料和方法1、單純局部復發(fā)鼻咽癌VMAT與IMRT劑量學對比研究。選擇29例確診的單純局部復發(fā)鼻咽癌患者納入研究。所有患者均采用同步加量技術(SIB)給予處方劑量，計劃大體腫瘤靶區(qū)(PGTV)：2.26Gy/F×30F，計劃臨床病灶區(qū)(PCTV)：2Gy/F×30F，每例患者采用相同的劑量學限制條件，分別進行雙弧容積弧形調強計劃與適形調強計劃設計。通過其劑量學分析評估：①靶區(qū)覆蓋，均勻性及適形性。②危及器官(OAR)劑量分布。③機器跳數。 2、局部區(qū)域復發(fā)鼻咽癌VMAT與IMRT中OAR劑量學對比研究。選擇45例確診的局部和區(qū)域同時復發(fā)鼻咽癌患者納入研究。所有患者均采用SIB技術給予腫瘤靶區(qū)處方劑量，PGTV：2.2Gy/F×30F，PCTV：1.8Gy/F×30F，每例患者采用相同的劑量學限制條件，分別進行雙弧的360°雙弧VMAT、300°雙弧VMAT計劃與IMRT計劃設計，在保證三種計劃靶區(qū)適形性和均勻性一致的情況下比較OAR的區(qū)別。通過其OAR的劑量學分析評估：1、OAR劑量分布；2、機器跳數和治療時間。 結果對于單純局部復發(fā)鼻咽癌患者，VMAT總體的計劃臨床靶區(qū)平均劑量、2％靶體積受到的劑量(D2)和98％靶體積受到的劑量(D98)高于IMRT(P 0.05)；計劃臨床靶區(qū)適形性指數(CI)高于IMRT(P 0.05)；均勻性指數(HI)低于IMRT(P 0.05)。VMAT右側顳葉的D1低于IMRT(P 0.05)；VMAT腦干的Dmax、D1高于IMRT (P 0.05)。VMAT左側顳頜關節(jié)的Dmax、左側顳葉的Dmax高于IMRT(P 0.05)；脊髓Dmax、視神經Dmax、晶體Dmax和腮腺D50等OAR的劑量學指標兩者比較，沒有統(tǒng)計學意義(P0.05)。VMAT比IMRT的總機器跳數平均減少了33.2%(P 0.05)。 對于局部區(qū)域復發(fā)鼻咽癌患者，VMAT在脊髓和脊髓外擴0.5cmDmax、Dmean，左眼、右眼、左晶體Dmin，右視神經Dmax和Dmean，左顳頜關節(jié)D1cc，右腮腺Dmean和D50，喉Dmin和Dmean等OAR的劑量學的對比，較IMRT保護更好，有統(tǒng)計學意義(P 0.05)；但是腦干Dmax和D1、下頜骨和右顳葉Dmin等指標，IMRT優(yōu)于VMAT，有統(tǒng)計學意義(P0.05)；在左、右眼Dmean，左、右晶體Dmean，右晶體Dmin，垂體Dmean，左視神經Dmax和Dmean，右顳頜關節(jié)Dmax和D1cc，左顳葉Dmin，左右顳葉D1，右腮腺Dmin和D50等OAR劑量學指標基本相似，，兩者比較沒有統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；360°和300°VMAT比IMRT的單次總機器跳數和治療時間分別減少了58.0％、62.8%和55.6％、61.4%，有統(tǒng)計學意義(P0.05)。 結論對于單純局部復發(fā)鼻咽癌患者，VMAT的計劃臨床靶區(qū)平均劑量、適形性和均勻性比IMRT較優(yōu)，可以縮短機器跳數。但在正常組織保護方面，VMAT的優(yōu)勢不是特別明顯。 對于局部區(qū)域復發(fā)鼻咽癌患者，在保證靶區(qū)劑量學指標一致的情況下，VMAT較IMRT不僅可以明顯縮短機器跳數和治療時間，還可以更好的保護脊髓、晶體、眼睛、視神經、顳頜關節(jié)、腮腺、喉等。但在腦干、下頜骨、顳葉等器官，VMAT的優(yōu)勢不明顯。
【關鍵詞】：復發(fā)鼻咽癌 臨床特征 預后 復發(fā)鼻咽癌 容積弧形調強放療 三維適形調強放療
【學位授予單位】：廣西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R739.63
【目錄】：

• 英文縮略詞6-7
• 摘要7-11
• ABSTRACT11-18
• 論文第一部分 復發(fā)鼻咽癌臨床特征及預后因素分析18-39
• 前言18
• 1 材料與方法18-21
• 2 結果21-34
• 3 討論34-37
• 4 結論37
• 參考文獻37-39
• 論文第二部分 復發(fā)鼻咽癌VMAT與IMRT靶區(qū)及OAR的劑量學對比研究39-61
• 前言39-40
• 1、 單純局部復發(fā)鼻咽癌VMAT與IMRT劑量學對比研究40-48
• 1.1 材料與方法40-42
• 1.2 結果42-46
• 1.3 討論46-48
• 1.4 結論48
• 2、 局部區(qū)域復發(fā)鼻咽癌VMAT與IMRT中OAR對比研究48-59
• 2.1 材料與方法48-50
• 2.2 結果50-56
• 2.3 討論56-58
• 2.4 結論58-59
• 參考文獻59-61
• 綜述61-71
• 參考文獻68-71
• 附錄71-73
• 致謝73-74
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文74

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 馬駿,麥海強,莫浩元,盧泰祥,崔念基,洪明晃;鼻咽癌放射治療失敗原因分析[J];癌癥;2000年11期

2 高劍銘,曾益新,崔念基,盧泰祥,趙充,夏云飛,馬駿,謝方云;915例單純根治性放療鼻咽癌分期系統(tǒng)比較及建議(一)——對'92福州分期的校驗[J];癌癥;2005年10期

3 李嘉欣;盧泰祥;黃瑩;韓非;陳春燕;肖巍魏;;337例復發(fā)鼻咽癌患者的臨床特征[J];癌癥;2010年01期

4 王敏;付波;;外照射加腔內放射治療復發(fā)性鼻咽癌的臨床研究[J];華西醫(yī)學;2010年08期

5 王飛江;朱向幟;何俠;;鼻咽癌放療后復發(fā)再程調強放療的療效分析[J];臨床腫瘤學雜志;2011年09期

6 劉潔;沈寶茗;;手術治療在鼻咽癌放療后頸部殘留或復發(fā)病變中的運用[J];黑龍江醫(yī)藥;2012年05期

7 劉凱;韓艷艷;馬斌林;;鼻咽癌調強適形放療137例遠期療效及預后因素分析[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2013年21期

8 陳麗;袁一楓;花威;蔣亞齊;陳婷婷;;腦膠質瘤旋轉容積調強劑量學研究[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學;2013年02期

9 楊勇;柳先鋒;何亞男;謝悅;楊丁懿;羅茜;王穎;;乳腺癌術后胸壁切線野與容積弧形調強技術的劑量學比較[J];中華腫瘤防治雜志;2011年19期

10 韓非;盧泰祥;;復發(fā)鼻咽癌的挽救治療[J];腫瘤學雜志;2009年07期

本文編號：1074779