心外膜脂肪組織與原發(fā)性高血壓相關(guān)性的Meta分析
發(fā)布時(shí)間:2021-04-13 03:10
心外膜脂肪組織(epicardial adipose tissue,EAT)與原發(fā)性高血壓的關(guān)系尚存在一定爭(zhēng)議,為了闡明心外膜脂肪組織厚度(EAT thickness,EAT-t)及體積(EAT volume,EAT-v)與原發(fā)性高血壓的關(guān)系,我們通過搜索PubMed,EMBASE和Cochrane上所有的觀察性研究對(duì)此進(jìn)行了薈萃分析,最終共有39項(xiàng)觀察性研究及8983名研究對(duì)象納入其中。我們通過計(jì)算合并之后的比值比(odds ratio,OR)及其相應(yīng)的95%置信區(qū)間(confidence intervals,CI)來評(píng)估兩者之間的關(guān)系,結(jié)果顯示EAT-t(OR:1.59,95%CI:1.09–2.33,P<0.001)及EAT-v(OR:1.82,95%CI:1.33–2.19,P<0.001)與原發(fā)性高血壓均存在具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的關(guān)聯(lián),研究表明原發(fā)性高血壓患者的EAT-t(SMD=0.64,95%CI:0.44-0.83,P<0.001)和EAT-v(SMD=0.83,95%CI=0.31-1.34,P=0.002)相比正常血壓對(duì)象均更高。另外,在高血壓人群的亞組...
【文章來源】:重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:40 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
文獻(xiàn)篩選流程圖
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文11P<0.001;圖2A)和EAT-v(SMD:0.69,95%CI:0.34-0.1.05,P<0.001;圖2)在高血壓組中均有顯著差異的增加。TSA也顯示累積Z曲線跨越了無效邊界(TSA校正后的95%CI:0.72-1.55;P<0.001;圖2),因此可以得到確切可信的結(jié)論。有16項(xiàng)研究共4795例對(duì)象根據(jù)心外膜脂肪厚度或體積分為了高血壓組和正常血壓組,因此我們可以據(jù)此進(jìn)一步研究EAT-t和EAT-v與高血壓之間的關(guān)系,結(jié)果顯示EAT-t(OR:1.59,95%CI:1.09–2.33,P<0.001;圖3)以及EAT-v(OR:1.82,95%CI:1.33–2.19,P<0.001;圖3A)均與高血壓有明顯的關(guān)聯(lián)。TSA分析后也進(jìn)一步證實(shí)結(jié)果是可靠的(TSA校正后的95%CI:1.31-2.21;P<0.001;圖3)。圖2.心外膜脂肪組織厚度及體積在原發(fā)性高血壓患者及正常血壓對(duì)象之間的區(qū)別Figure2.thedifferenceofEAT-tandEAT-vbetweenessentialhypertensionandnormotensive圖3.心外膜脂肪組織厚度及體積與高血壓的關(guān)系的分析結(jié)果Figure3.resultsofmetaanalysisabouttheassociationofEAT-tandEAT-vwithhypertension
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文122.3心外膜脂肪組織厚度及體積在勺/非勺型高血壓患者之間的區(qū)別6項(xiàng)研究比較了EAT-t在勺/非勺型高血壓患者之間的差異,而1項(xiàng)研究比較了EAT-v在兩組之間的差別。我們?cè)俅螌?duì)此進(jìn)行了薈萃分析,研究顯示非勺型血壓組的EAT-t(SMD=0.85,95%CI=0.49-0.1.21,P<0.001;圖4)和EAT-v(SMD=0.83,95%CI=0.31-1.34,P=0.002;圖4)相比勺型血壓組均有一定增加。圖4.心外膜脂肪組織厚度及體積在勺/非勺型高血壓中的差異Figure4.thedifferenceofEAT-tandEAT-vbetweendipperandnon-dipperhypertension2.4心外膜脂肪組織厚度與高血壓不同分級(jí)之間的區(qū)別有兩項(xiàng)研究比較了EAT-t在不同高血壓分級(jí)患者之間的差別。據(jù)此我們比較了EAT-t分別在1級(jí)和2級(jí)高血壓患者之間、2級(jí)和3級(jí)高血壓患者之間的區(qū)別。然而,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)后兩者之間并沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異(1級(jí)和2級(jí)高血壓患者組:SMD=0.23,95%CI=-0.13-0.59,P=0.211;2級(jí)和3級(jí)高血壓患者組:SMD=0.09,95%CI=-0.15-0.33,P=0.452;圖5)。
本文編號(hào):3134500
【文章來源】:重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:40 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
文獻(xiàn)篩選流程圖
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文11P<0.001;圖2A)和EAT-v(SMD:0.69,95%CI:0.34-0.1.05,P<0.001;圖2)在高血壓組中均有顯著差異的增加。TSA也顯示累積Z曲線跨越了無效邊界(TSA校正后的95%CI:0.72-1.55;P<0.001;圖2),因此可以得到確切可信的結(jié)論。有16項(xiàng)研究共4795例對(duì)象根據(jù)心外膜脂肪厚度或體積分為了高血壓組和正常血壓組,因此我們可以據(jù)此進(jìn)一步研究EAT-t和EAT-v與高血壓之間的關(guān)系,結(jié)果顯示EAT-t(OR:1.59,95%CI:1.09–2.33,P<0.001;圖3)以及EAT-v(OR:1.82,95%CI:1.33–2.19,P<0.001;圖3A)均與高血壓有明顯的關(guān)聯(lián)。TSA分析后也進(jìn)一步證實(shí)結(jié)果是可靠的(TSA校正后的95%CI:1.31-2.21;P<0.001;圖3)。圖2.心外膜脂肪組織厚度及體積在原發(fā)性高血壓患者及正常血壓對(duì)象之間的區(qū)別Figure2.thedifferenceofEAT-tandEAT-vbetweenessentialhypertensionandnormotensive圖3.心外膜脂肪組織厚度及體積與高血壓的關(guān)系的分析結(jié)果Figure3.resultsofmetaanalysisabouttheassociationofEAT-tandEAT-vwithhypertension
重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文122.3心外膜脂肪組織厚度及體積在勺/非勺型高血壓患者之間的區(qū)別6項(xiàng)研究比較了EAT-t在勺/非勺型高血壓患者之間的差異,而1項(xiàng)研究比較了EAT-v在兩組之間的差別。我們?cè)俅螌?duì)此進(jìn)行了薈萃分析,研究顯示非勺型血壓組的EAT-t(SMD=0.85,95%CI=0.49-0.1.21,P<0.001;圖4)和EAT-v(SMD=0.83,95%CI=0.31-1.34,P=0.002;圖4)相比勺型血壓組均有一定增加。圖4.心外膜脂肪組織厚度及體積在勺/非勺型高血壓中的差異Figure4.thedifferenceofEAT-tandEAT-vbetweendipperandnon-dipperhypertension2.4心外膜脂肪組織厚度與高血壓不同分級(jí)之間的區(qū)別有兩項(xiàng)研究比較了EAT-t在不同高血壓分級(jí)患者之間的差別。據(jù)此我們比較了EAT-t分別在1級(jí)和2級(jí)高血壓患者之間、2級(jí)和3級(jí)高血壓患者之間的區(qū)別。然而,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)后兩者之間并沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異(1級(jí)和2級(jí)高血壓患者組:SMD=0.23,95%CI=-0.13-0.59,P=0.211;2級(jí)和3級(jí)高血壓患者組:SMD=0.09,95%CI=-0.15-0.33,P=0.452;圖5)。
本文編號(hào):3134500
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/3134500.html
最近更新
教材專著