[目的]比較亞急性期與慢性期胸主動脈夾層患者行腔內(nèi)修復術(shù)治療后效果差異,及動脈形態(tài)變化規(guī)律。[方法]納入2013年1月到2015年1月期間,在我院確診StanfordB型胸主動脈夾層行腔內(nèi)修復術(shù)治療的患者84例。按照發(fā)病時間將患者分為兩組,亞急性期組25例,慢性期組59例。通過臨床指標檢測、影像學檢查和術(shù)后隨訪,對比亞急性期和慢性期胸主動脈夾層患者腔內(nèi)修復術(shù)后治療結(jié)局,評估不同期、不同主動脈節(jié)段行腔內(nèi)修復術(shù)后重塑結(jié)局差別,分析影響胸主動脈夾層重塑的因素。生存分析通過Logrank檢驗,重塑相關(guān)風險多因素分析行COX回歸,P0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。[結(jié)果]術(shù)前臨床和影像學資料可見,與慢性期組59例相比,亞急性期組25 例真腔塌陷(28.00%vs 54.24%,P=0.027),瘤樣擴張(12.00%vs 44.15%,P=0.001),夾層破裂或先兆破裂(4.00%vs 0.00%,P=0.007)和主動脈假腔通暢(64.00%vs 86.44%,P=0.019)低于慢性組。腔內(nèi)修復術(shù)均成功,圍手術(shù)期和術(shù)后隨訪中,亞急性組再次相關(guān)手術(shù)率和并發(fā)癥發(fā)生率均顯著較慢性組低(P0.05),亞急性組患者的術(shù)后總生存率差異無統(tǒng)計學意義(P=0.087)。兩組患者手術(shù)后,真腔直徑都有擴大,假腔直徑都有縮小,其中支架段真假腔直徑變化最大,支架遠端變化程度減小,腹腔干以下水平變化最小。同時,亞急性組假腔直徑均較慢性組小,術(shù)后假腔直徑變化程度較顯著(P0.05)。亞急性組支架段夾層假腔血栓完全吸收比例(87.50%vs 49.09%,P=0.001)較慢性組高,假腔部分血栓形成患者比例慢性組較高(50.91%vs12.50%,P=0.001)。年齡、瘤樣擴張、胸主動脈段假腔血栓程度和內(nèi)漏為胸主動脈夾層重塑的獨立影響因素(P值均0.05),其中年齡、真腔塌陷、殘余破口數(shù)和內(nèi)漏為胸主動脈夾層重塑的獨立危險因素(OR1),而胸主動脈段假腔血栓程度是胸主動脈夾層重塑的獨立保護因素(OR1)。[結(jié)論]亞急性期TAD較慢性期者穩(wěn)定,術(shù)后隨訪臨床治療結(jié)局較好,動脈形態(tài)學重塑較理想。TEVAR術(shù)后動脈重塑效果支架段較好,支架遠端其次,腹腔干及其以下主動脈節(jié)段最差。年齡、瘤樣擴張、胸主動脈段FL血栓程度和內(nèi)漏均是TEVAR術(shù)后主動脈重塑的獨立影響因素。
【學位單位】：昆明醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R543.1
【部分圖文】：

２．１治療前后ＴＬ／ＦＬ徑線改變??較術(shù)前數(shù)據(jù)，術(shù)后亞急性組和慢性組ＴＬ直徑均擴大，ＦＬ直徑較術(shù)前縮減，??具體見表８、圖２。氣管隆突水平術(shù)ＴＬ直徑均顯著擴大，ＦＬ直徑均顯著縮減。??亞急性組和慢性組ＴＬ直徑術(shù)后均比術(shù)前有明顯增加，ＦＬ直徑比術(shù)前有明顯減??１６??

圖２不同節(jié)段主動脈治療前后徑線變化??．２治療前后主動脈重塑情況??隨訪可見，亞急性病例主動脈直徑在ＴＥＶＡＲ后ＦＬ最大直徑不斷縮小，如??９、圖３所７Ｋ，由術(shù)前２１．９±３．２ｍｍ減小到術(shù)后１５．８士?１．６ｍｍ。慢性組病例整個??１８??

脈直徑在ＴＥＶＡＲ后其ＦＬ直徑不斷縮小，由術(shù)前３２．８±１．５ｍｍ減小到術(shù)后??２．７＿。兩組患者術(shù)前、術(shù)后ＦＬ最大直徑都存在差另ｌｊ?（尸＜０．０００１），同時??性期患者ＦＬ最大直徑變化差值較大（戶＜０．０００１?）。ＦＬ血栓化率亞急性組比??大，兩組有統(tǒng)計學差別（＆〇．〇４３）。由此可見，ＴＥＶＡＲ益于主動脈重塑，??脈重塑程度亞急性ＴＡＤ組較好。??表９?ＴＥＶＡＲ前后主動脈重塑情況?ｘ土ｓ??亞急性組（Ｎ＝２４）?慢性組（Ｎ＝５５）?Ｐ???ＦＬ?最大直徑／ｎｕｎ?２１．９±３．２?３２．８±１．５?＜０．０００１???ＦＬ?最大直徑／ｍｍ?１５．８士１．６?２５．５±２．７?＜０．０００１??大直徑變化差值／ｍｍ?１５．８士２．１?７．９±１．５?＜０．０００１??ＦＬ?血栓化率?２２?（?９１．６７）?３９?（?７０．９１）?０．０４３??
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 逯黨輝;翟水亭;李天曉;王國權(quán);張志東;朱紹成;梁凱;張克偉;李坤;符曉陽;李衛(wèi)校;;復合手術(shù)治療Stanford B型胸主動脈夾層[J];介入放射學雜志;2015年10期

2 杜宇奎;龐秀慧;買買提艾力·艾則孜;張立;何亮;阿依別克·乃比;郭盛;劉筠;張總剛;楊秀濱;唐和年;;Stanford A型主動脈夾層患者術(shù)前腎功能及影響因素分析[J];中華實用診斷與治療雜志;2015年10期

3 王折存;師天雄;;Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)隔絕術(shù)后主動脈重塑特點[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2015年06期

4 王深明;李梓倫;;主動脈擴張性疾病微創(chuàng)治療近15年的進展[J];臨床外科雜志;2015年01期

5 肖正華;古君;胡佳;錢宏;張爾永;石應(yīng)康;蒙煒;;基于炎癥反應(yīng)變化程度的主動脈夾層病程分期的初步探討[J];中國胸心血管外科臨床雜志;2014年06期

6 孫立忠;;急性A型主動脈夾層的外科治療[J];心血管外科雜志(電子版);2014年03期

7 師天雄;胡錫祥;繆健航;劉池拽;;急性主動脈夾層腔內(nèi)隔絕術(shù)圍手術(shù)期死亡的臨床分析[J];中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志;2013年10期

8 易定華;段維勛;;中國主動脈夾層診療現(xiàn)狀與展望[J];中國循環(huán)雜志;2013年01期

9 王國權(quán);翟水亭;李天曉;史帥濤;張克偉;李坤;;Stanford B型主動脈夾層覆膜支架血管腔內(nèi)修復術(shù)后的中、遠期嚴重并發(fā)癥[J];中國介入影像與治療學;2012年02期

10 楊超;周鈞;杜靜;趙萍;溫定國;;腔內(nèi)隔絕術(shù)治療胸腹降主動脈夾層[J];廣東醫(yī)學;2011年13期

本文編號：2848615