正常高值血壓人群骨橋蛋白與動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性研究
【學(xué)位授予單位】:山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:R543.5
【圖文】:
與正常血壓組比較,P<0.05;△與高血壓組比較 P<0.05正常血壓組 正常高值血壓組 高血壓組別(M/F) 16/14 15/15 18/12齡 55.77±11.15 57.67±10.7 59.67±11.03P(mmHg) 113.6±3.41 128.27±4.94※△156.33±11.08※P(mmHg) 67.9±6.83 82.83±3.96※△89.90±10.73※I(kg/m2) 20.22±2.05 25.12±2.95※25.65±2.07※G(mmol/l) 5.34±0.90 4.71±0.88 5.05±0.92(mmol/l) 4.19±0.27 5.01±0.71※5.01±0.97※(mmol/l) 1.61±0.78 1.81±0.77 1.53±0.72L(mmol/l) 1.56±0.32 1.41±0.26 1.43±0.21L(mmol/l) 2.41±0.48 2.67±0.44※2.87±0.40※(mmol/l) 78.73±11.62 79.61±11.58 85.82±10.55
圖 2 三組間 DBP 比較2 動(dòng)脈硬化參數(shù)比較BaPWV 在正常高值血壓組、高血壓組、正常血壓組分別為(1542.83±250./s、(1682.51±304.73)cm/s、(1015.96±219.78)cm/s,三組間比較差有顯著性(P<0.01)。正常血壓高值組較正常血壓組升高(P<0.01),較高組降低(P<0.01)。ABI 在正常高值血壓組、高血壓組、正常血壓組分別為 1.01±0.13、00.08、1.08±0.7,三組間比較差異具有顯著性(P<0.01)。正常血壓高值正常血壓組降低(P<0.01),較高血壓組升高(P<0.01)。三組 IMT 分別為 0.99±0.11mm、1.11±0.14mm、0.75±0.11mm,正常血值組較正常血壓組增厚(P<0.01),較高血壓組降低(P<0.01)見(jiàn)表 2,圖 3表 2 動(dòng)脈粥樣硬化參數(shù)比較(x ±S)
三組間Bapwv比較
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前9條
1 林錚;王振華;吳玉塘;;臂踝脈搏波傳導(dǎo)速度及踝臂指數(shù)對(duì)高血壓患者早期動(dòng)脈硬化的診斷價(jià)值[J];中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志;2015年11期
2 ;中國(guó)高血壓基層管理指南(2014年修訂版)[J];中華高血壓雜志;2015年01期
3 張雪蓮;馬依彤;楊毅寧;劉芬;謝翔;王朝霞;馬翔;付真彥;李曉梅;黃鶯;;新疆維吾爾自治區(qū)漢、維吾爾和哈薩克族人群正常血壓和高血壓前期狀況分析[J];中華高血壓雜志;2011年11期
4 孫瑞霞;高燕燕;咸玉欣;李莉;呂文山;曹彩霞;王靜;;山東沿海地區(qū)中青年高血壓前期流行特點(diǎn)[J];中華高血壓雜志;2010年05期
5 劉冰;李衛(wèi);胡泊;陳濤;徐濤;王楊;孫毅;;中國(guó)35~45歲人群高血壓前期檢出率及影響因素分析[J];中華高血壓雜志;2010年02期
6 孫旭;袁洪;黃志軍;翁春艷;陳志恒;楊娉婷;;300例高血壓前期者脈搏波傳導(dǎo)速度與頸動(dòng)脈硬化改變及相關(guān)性[J];中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志;2009年10期
7 趙冬;李翠芬;王薇;劉靜;曾哲淳;王文化;孫佳藝;吳兆蘇;;正常高值血壓人群10年心血管病發(fā)病危險(xiǎn)的分析[J];中華老年心腦血管病雜志;2006年11期
8 傅國(guó)香;朱鼎良;劉建軍;高平進(jìn);;骨橋蛋白參與血管緊張素Ⅱ誘導(dǎo)的血管平滑肌細(xì)胞遷移[J];高血壓雜志;2006年04期
9 孫愛(ài)軍,高平進(jìn),劉建軍,姬開(kāi)達(dá),朱鼎良;骨橋蛋白增強(qiáng)自發(fā)性高血壓大鼠血管外膜成纖維細(xì)胞的遷移活性[J];生理學(xué)報(bào);2004年01期
本文編號(hào):2777481
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/2777481.html