發(fā)布時間：2020-06-10 15:48

【摘要】：研究背景與目的心力衰竭是各類心臟疾病發(fā)展的終末階段,具有高患病率、高死亡率的特點,嚴重威脅人類健康。早期對心衰病人進行危險分層及預(yù)后評估顯得尤為重要。近年來新出現(xiàn)的心衰標記物被越來越多的研究者所關(guān)注。紅細胞分布寬度(RDW)作為血液檢查的常規(guī)項,既往的臨床用途多局限于鑒別不同類型的貧血。隨著研究的不斷深入,RDW預(yù)測心血管疾病的可行性被越來越多的研究者證實。RDW具有便捷、簡易、價廉的臨床特點,對于基層醫(yī)院極易普及和應(yīng)用,大大提高了對心力衰竭患者的診斷率。對RDW的監(jiān)測可以實現(xiàn)對心力衰竭患者的早期危險分層,從而達到早期診斷、早期干預(yù)、早期防治,及時識別高危病人并提升患者的生活質(zhì)量的目的,為臨床提供更多參考。本研究通過回顧性資料分析RDW水平和臨床各項指標在評估心力衰竭患者病情嚴重程度和預(yù)后中的價值,探討RDW可作為心衰預(yù)后的預(yù)測因子的相關(guān)性。研究方法本研究選取河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院2017年12月1日-2018年12月31日期間符合入選條件的200例心力衰竭患者,其中男性119例,女性81例,另選取該院心內(nèi)科就診的非心力衰竭患者111例,其中男66例,女45例。收集入選患者的一般基本情況,并對這些患者進行采取空腹靜脈血及輔助影像學(xué)檢查。Excel錄入數(shù)據(jù),運用SPSS19.0進行統(tǒng)計學(xué)分析,采用獨立樣本t檢驗比較心衰組與對照組各項指標的差異。將心衰組按照紐約心臟協(xié)會(NYHA)分級標準進行心功能分級,采用單因素方差分析比較不同分級組間各因素的差異,分析RDW與心功能危險分層的關(guān)系。再將心衰組患者根據(jù)RDW水平不同分為高、中、低三組,采用方差分析法分析RDW水平與心力衰竭患者嚴重程度的相關(guān)性。利用Pearson相關(guān)性檢驗法分析RDW與各因素的相關(guān)性。按照是否發(fā)生心血管不良事件將心衰組患者分為事件組和非事件組,將兩組進行Kaplan-Meier生存曲線分析,比較不同RDW水平患者生存曲線差異,明確RDW與心衰患者生存時間的關(guān)系。利用COX比例風(fēng)險回歸模型分析心衰組患者發(fā)生心血管不良事件的獨立影響因素,以期實現(xiàn)對心力衰竭發(fā)生及發(fā)展的早期預(yù)測,為早期進行干預(yù)治療提供有效依據(jù)。研究結(jié)果(1)心衰組與對照組在年齡、RDW、NT-ProBNP、EF%、BUN、Scr、ALT、AST、GGT、TC、TG、LDL在兩組間存現(xiàn)差異(P0.05),即心衰組在這些指標上區(qū)別于對照組;(2)不同NYHA分級組間兩兩比較,RDW水平在不同心功能分級組明顯不同,且呈正相關(guān)(P0.001),即隨著心功能分級越高,RDW水平越高。(3)低、中、高RDW水平分組對比,在NT-ProBNP、EF%、BUN、ALT、AST、GGT均存在顯著性差異(P0.05)。(4)RDW與NT-Pro BNP、BUN、Scr、GGT、LVEF%存在相關(guān)性。RDW與NT-Pro BNP、BUN、Scr、GGT呈正相關(guān),與LVEF%呈負相關(guān)。(5)事件組與非事件組比較,在年齡、NT-ProBNP、RDW、EF%、BUN、ALT、AST存在顯著性差異(P0.05)。且年齡、RDW、NT-ProBNP是心衰組死亡的獨立影響因素(P0.05)。(6)將年齡、RDW、NT-ProBNP進行ROC曲線分析,結(jié)果表明低、中、高RDW水平分組間存在顯著性差異(P0.05)。(7)Kaplan-Meier生存曲線分析表明不同RDW水平的患者生存率存在顯著差異,且差異極其顯著(P0.001),即高RDW水平的心力衰竭患者不良心血管事件發(fā)生率升高。
【圖文】：

將本研究主要因素 RDW 進行箱式圖分析，，更直觀的顯示 RDW 在不同 NYHA 組間的分布情況。（如圖 1）由圖可知，隨著心功能分級不斷升高，RDW 水平逐漸升高。圖1 不同NYHA分組RDW分布情況注：1：Ⅰ級組 2：Ⅱ級組 3：Ⅲ級組 4：Ⅳ級組（%）

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析15圖3 不同RDW分組患者生存時間直方圖2.7 預(yù)測心衰組不良事件發(fā)生ROC曲線NT-ProBNP 是全球公認的反映心衰嚴重程度及預(yù)后的金指標，將 RDW 與NT-ProBNP 進行對比，進一步分析 RDW 的價值。將 RDW、NT-ProBNP 分別進行 ROC曲線分析，比較兩種指標對心衰患者心血管不良事件的預(yù)測價值。（如圖 4）RDW 在ROC 曲線下面積為 0.782（95%置信區(qū)間:0.714-0.849，P<0.000）；NT-ProBNP 在 ROC曲線下面積為 0.875（95%置信區(qū)間: 0.822-0.928，P<0.000）。（見表 9）將結(jié)果進行 Z 檢驗，即 z=|AUC1-AUC2|/sqrt(SE1^2+SE2^2)。結(jié)果表明 RDW 與NT-ProBNP 的 ROC 曲線 Z 值為 0.21，參照 P 值對照表可知 P=0.17。由此可知
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R541.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 黃峻;;中國心力衰竭流行病學(xué)特點和防治策略[J];中華心臟與心律電子雜志;2015年02期

2 胡文杰;王愛玲;;紅細胞體積分布寬度與冠心病相關(guān)性的回顧分析[J];安徽醫(yī)藥;2013年03期

3 張平安;魏新素;吳剛;張才慶;;氨基末端腦鈉肽前體、紅細胞分布寬度與慢性心力衰竭嚴重程度的關(guān)系[J];國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志;2012年06期

4 楊水祥,胡大一;心力衰竭的新機制和新策略研究進展[J];中國心血管病研究雜志;2005年06期

5 程康安,吳寧;中國部分地區(qū)1980、1990、2000年慢性心力衰竭住院病例回顧性調(diào)查[J];中華心血管病雜志;2002年08期

本文編號：2706509