缺血誘導的臂間舒張壓差異對假性高血壓診斷價值的研究
發(fā)布時間:2020-06-08 06:18
【摘要】:研究背景與目的:假性高血壓(Pseudohypertension PHT)很容易被誤診為原發(fā)性高血壓。PHT患者的常規(guī)抗高血壓治療可導致血壓過低和壓力感受器損傷,其次低灌注還會損傷腦、心臟、腎臟等重要器官,此外PHT還會干擾高血壓臨床和流行病學研究,使我們不能準確估計心血管危險因素的強度。目前,腔內血壓仍是診斷PHT的金標準,由于其有創(chuàng)性、并發(fā)癥多等特點,難以讓患者接受。無創(chuàng)性方法如脈搏波傳導速度(Pulse Wave Velocity PWV)、血流介導的血管舒張(flow mediated dilatation FMD)對PHT具有診斷價值,但是對儀器設備和檢測人員的要求較高,不適合PHT患者的廣泛篩查。2014年Hu等~([1])人研究發(fā)現缺血誘導的臂間舒張壓差異(Interarm difference of Diastolic blood pressure dIAD)在動脈僵硬度較高的患者(冠心病、糖尿病、高血壓等)中差值較低,且與FMD的相關性較好。我們推測在PHT患者中是否也存在較低的束臂后dIAD,因此本次研究通過測量缺血誘導的dIAD,探討缺血誘導的dIAD對PHT診斷的意義。方法:收集2018年6月-2018年12月于南昌大學第二附屬醫(yī)院心內科行冠狀動脈造影患者100例,根據納入標準、排除標準,共納入了51例患者。術前當晚給予患者束臂缺血試驗,并計算出脈壓差(PP)、踝臂指數(ABI)、束臂前后dIAD等相關指標。收集患者一般資料,如年齡、性別等;并收集血生化相關指標(如血脂、同型半胱氨酸、空腹血糖、腎小球濾過率、尿酸等)及相關影像學指標(如頸動脈中膜厚度、左室收縮末徑、左室舒張末徑、室間隔厚度、舒張功能、冠狀動脈斑塊等)。術中測量3次肱動脈腔內血壓,同時使用電子血壓計測量3次袖帶血壓;患者術后行束臂試驗,抽取患者束臂前后血液樣本,測定血漿內皮素(ET)、一氧化氮(NO)、過氧亞硝酸陰離子(ONOO-)等指標;根據直接、間接測得的收縮壓及舒張壓差值(S-S或D-D10mmHg),將患者分為PHT組和非PHT組。結果:本次研究中PHT組共計26例,非PHT組共計25例。兩組患者一般資料:年齡、性別、吸煙史、糖尿病史、腦卒中史、冠狀動脈斑塊、冠心病史、高血壓、膽固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、同型半胱氨酸、空腹血糖、左室收縮末徑、左室舒張末徑、室間隔厚度、頸動脈內中膜厚度(IMT)、袖帶舒張壓與腔內舒張壓差值(D-D)、束臂前后sIAD、ABI、束臂前后ONOO-濃度均無統計學意義(P0.05);PHT組束臂前后ET濃度、左室舒張功能減退例數、PP、袖帶收縮壓與腔內收縮壓差值(S-S)顯著高于非PHT組(P0.05);PHT組腎小球濾過率、束臂前后NO濃度、束臂后dIAD顯著低于非PHT組(P0.05)。對PHT有影響的指標進行二元logistic回歸分析,發(fā)現PP、束臂后dIAD、束臂前后ET濃度納入回歸法方程,有統計學差異(P0.05);并使用ROC曲線下面積分析PP、束臂后dIAD、束臂前后ET濃度在診斷PHT中的作用,得出曲線下面積(AUC)分別為0.837、0.786、0.683、0.665,P0.05;分析束臂后dIAD的不同節(jié)點對診斷PHT的作用,發(fā)現約登指數為0.45,dIAD3.5mmHg(靈敏度為77%,特異度為68%)時,為PHT的最佳診斷值。結論:缺血誘導的dIAD在診斷PHT中有較高的靈敏度和特異度,因此較低的束臂后dIAD可以提示患者存在PHT的可能。
【圖文】:
況 假性高血壓組(n=26) 非假性高血壓組(n=25) 歲) 66.88±9.14 65.36±8.597 男) 42.3%(n=11) 56%(n=14) 19.2%(n=5) 16%(n=4) 史 15.4%(n=4) 32%(n=8) 脈斑塊 61.5%(n=16) 40%(n=10) 11.5%(n=3) 12%(n=3) 史 15.4%(n=4) 12%(n=3) 23.1%(n=6) 20%(n=5) 與年齡的關系T 組的年齡分為三組:第一組年齡 50-60 歲、第二組年齡 70 歲以上,發(fā)現年齡在 61-70 歲 PHT 的患病率最高;見
統計學差異(P>0.05);腎小球濾過率存在明顯統計學差異(表 3-2 兩組間生化指標的比較假性高血壓組(n=26) 非假性高血壓組(n=25) ol/L) 4.28±0.98 4.53±0.85 mmol/L) 1.63±0.21 2.02±0.37 白(mmol/L) 3.04±0.59 2.53±0.93 酸(umol/L) 16.38±4.04 13.60±2.97 mmol/L) 5.93±1.21 6.18±1.99 /L) 424.59±78.50 402.70±70.36 率 72.74±4.25 92.98±3.91 HT 組將 eGFR 分為 3 組:第一組 eGFR≥90、第二組 60≤eGR<60,我們發(fā)現 eGFR 低于 90 的患者 PHT 的患病率較高;
【學位授予單位】:南昌大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:R544.1
本文編號:2702670
【圖文】:
況 假性高血壓組(n=26) 非假性高血壓組(n=25) 歲) 66.88±9.14 65.36±8.597 男) 42.3%(n=11) 56%(n=14) 19.2%(n=5) 16%(n=4) 史 15.4%(n=4) 32%(n=8) 脈斑塊 61.5%(n=16) 40%(n=10) 11.5%(n=3) 12%(n=3) 史 15.4%(n=4) 12%(n=3) 23.1%(n=6) 20%(n=5) 與年齡的關系T 組的年齡分為三組:第一組年齡 50-60 歲、第二組年齡 70 歲以上,發(fā)現年齡在 61-70 歲 PHT 的患病率最高;見
統計學差異(P>0.05);腎小球濾過率存在明顯統計學差異(表 3-2 兩組間生化指標的比較假性高血壓組(n=26) 非假性高血壓組(n=25) ol/L) 4.28±0.98 4.53±0.85 mmol/L) 1.63±0.21 2.02±0.37 白(mmol/L) 3.04±0.59 2.53±0.93 酸(umol/L) 16.38±4.04 13.60±2.97 mmol/L) 5.93±1.21 6.18±1.99 /L) 424.59±78.50 402.70±70.36 率 72.74±4.25 92.98±3.91 HT 組將 eGFR 分為 3 組:第一組 eGFR≥90、第二組 60≤eGR<60,我們發(fā)現 eGFR 低于 90 的患者 PHT 的患病率較高;
【學位授予單位】:南昌大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:R544.1
【參考文獻】
相關期刊論文 前2條
1 胡靜;鄧輝勝;;脈搏波傳導速度在假性高血壓診斷中的應用[J];中國動脈硬化雜志;2011年07期
2 何秉賢,,苗文風;對假性高血壓的研究[J];中華心血管病雜志;1994年02期
本文編號:2702670
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/2702670.html
最近更新
教材專著