【摘要】：目的:探討自體采血療法對(duì)高容量頑固性急性心力衰竭患者的療效及安全性。方法:選取2015年9月至2018年3月于湘潭市中心醫(yī)院住院診斷為高容量頑固性急性心衰患者24名,將入選研究對(duì)象根據(jù)隨機(jī)對(duì)照分配原則分為兩組:采血療法組以及常規(guī)治療組,各納入患者12例,采血治療組采用常規(guī)抗心衰治療聯(lián)合自體采血療法,常規(guī)治療組采取常規(guī)抗心衰治療。以呼吸困難評(píng)分、血氧飽和度、動(dòng)脈氧分壓、NT-pro BNP值為心力衰竭緩解指標(biāo),以中心靜脈壓(CVP)、下腔靜脈直徑(IVC)、肺部B線評(píng)分為容量負(fù)荷評(píng)價(jià)指標(biāo),以心率、血紅蛋白值(Hb)、血清肌酐、尿酸、尿素氮、鈉離子(Na+)、鉀離子(K+)為安全性評(píng)價(jià)指標(biāo),評(píng)價(jià)自體采血療法對(duì)高容量頑固性急性心力衰竭患者的療效及安全性。結(jié)果:治療過程中,采血治療組及常規(guī)治療組均無惡性心血管事件發(fā)生;采血治療組同常規(guī)治療組比較,治療前血氧飽和度、呼吸困難評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),治療后比較,采血治療組血氧飽和度及呼吸困難評(píng)分改善程度較常規(guī)治療組明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);治療前動(dòng)脈氧分壓比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),治療后比較,采血治療組上升較常規(guī)治療組明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);治療前比較,兩組NT-pro BNP值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),治療后比較,采血治療組下降程度較常規(guī)治療組明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);兩組比較,治療前及治療后兩組心率、血紅蛋白值、血清肌酐、血清尿素氮、尿酸、Na+、K+差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論:1、對(duì)比常規(guī)抗心衰治療方案,聯(lián)合自體采血療法可以更加有效減輕高容量頑固性急性心衰患者容量負(fù)荷,緩解心衰病情。2、自體采血療法對(duì)高容量頑固性心衰患者是相對(duì)安全的。
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R541.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏宇淼;楊仕俊;李偉娟;廖玉華;;聯(lián)合使用新型容量驅(qū)除藥物對(duì)難治性心力衰竭治療療效的觀察[J];重慶醫(yī)學(xué);2015年22期

2 李杏;毛慧娟;;失代償性心力衰竭患者利尿劑與單純超濾療效的比較[J];腎臟病與透析腎移植雜志;2014年03期

3 蒲周祥;;靜脈放血搶救急性左心衰一例報(bào)道[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2014年05期

4 金雪娟;周京敏;葛均波;;心力衰竭流行病學(xué)的研究進(jìn)展[J];中國(guó)臨床醫(yī)學(xué);2013年06期

5 高麗麗;郭義;;歐洲放血療法的歷史研究[J];針灸臨床雜志;2013年09期

6 李小宇;秦儉;梁瀟;華琦;;1198例急性心力衰竭患者急診搶救的回顧性分析[J];中華老年心腦血管病雜志;2012年10期

7 楊杰科;焦立媛;;國(guó)外放血療法歷史探討[J];中國(guó)針灸;2012年06期

8 石遠(yuǎn)峰;王言理;劉克喜;陳曉兵;;難治性心力衰竭的CRRT治療[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年17期

9 顧東風(fēng) ,黃廣勇 ,吳錫桂 ,段秀芳 ,何江 ,Paul K Whelton ,Stephen Mac Mahon;中國(guó)心力衰竭流行病學(xué)調(diào)查及其患病率[J];中華心血管病雜志;2003年01期

10 上海市心力衰竭調(diào)查協(xié)作組;上海市1980、1990、2000年心力衰竭住院患者流行病學(xué)及治療狀況調(diào)查[J];中華心血管病雜志;2002年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周浩斌;不同左室射血分?jǐn)?shù)心力衰竭患者臨床特征和預(yù)后的回顧性分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2677517