【摘要】：目的研究外周血中炎癥因子白細(xì)胞介素1β(IL-1β)、白細(xì)胞介素33(IL-33)、中性粒細(xì)胞淋巴細(xì)胞比值(NLR)水平與心房顫動(dòng)之間的關(guān)系。方法入選2016年1月至2017年1月就診于濟(jì)南市第四人民醫(yī)院心內(nèi)一科非瓣膜性心房顫動(dòng)患者60例,包括持續(xù)性心房顫動(dòng)患者28例,陣發(fā)性心房顫動(dòng)患者32例。選取同期于我院入院體檢者(竇性心律者)32例為對(duì)照組。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法(ELISA)測(cè)定IL-1β、IL-33濃度,采用超聲心動(dòng)圖測(cè)量左心房?jī)?nèi)徑(LAD)、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)值。通過比較房顫組與對(duì)照組外周血IL-1β、IL-33、NLR以及LAD水平,探究炎癥因子IL-1β、IL-33、NLR與房顫之間的相關(guān)性。結(jié)果(1)陣發(fā)性心房顫動(dòng)組IL-1β、NLR、LAD值分別為(24.44±4.89)ng/L、(2.51±1.22)%,(36.16±6.12)mm,持續(xù)性心房顫動(dòng)組IL-1β、NLR、LAD值分別為(26.95±5.86)ng/L,(5.7±1.8)%,(39.36±4.78)mm,對(duì)照組IL-1β、NLR、LAD值分別為(19.53±4.51)ng/L,(1.82±0.41)%,(33.31±2.89)mm,3組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=16.74,11.82,14.85,P均0.01),且陣發(fā)性心房顫動(dòng)組、持續(xù)性心房顫動(dòng)組3項(xiàng)指標(biāo)均高于對(duì)照組(P均0.01)。(2)持續(xù)性心房顫動(dòng)組NLR、LAD分別為(5.7±1.8)%,(39.36±4.78)mm,高于陣發(fā)性心房顫動(dòng)組(2.51±1.22)%,(36.16±6.12)mm,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.01),但持續(xù)性心房顫動(dòng)組IL-1β水平(26.95±5.86)ng/L與陣發(fā)性心房顫動(dòng)組(24.44±4.89)ng/L比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)陣發(fā)性心房顫動(dòng)組、持續(xù)性心房顫動(dòng)組、對(duì)照組IL-33分別為(48.31±4.72)、(50.03±2.18)、(56.87±5.12)ng/L,3組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義比較(F=2.52,P0.05)。(4)NLR水平與LAD呈正相關(guān)(r=0.32,P=0.002)。IL-1β、IL-33水平與LAD無明顯相關(guān)性(r=0.16、0.02,P=0.11、0.37)。結(jié)論心房顫動(dòng)患者外周血清IL-1β、NLR水平及LAD值較竇性心律者明顯升高,且NLR與LAD之間呈正相關(guān)。IL-33在心房顫動(dòng)組與竇性心律組無明顯差異。IL-1β、IL-33與LAD、LVEF之間無明顯相關(guān)性。
【圖文】：

水平（48.31±4.72ng/L）、對(duì)照組 IL-33 水平（56.87±5.12ng/L）三者之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。見表 2表 2 心房顫動(dòng)組與對(duì)照組各觀察指標(biāo)比較組別對(duì)照組n=32陣發(fā)性房顫組n=32持續(xù)性房顫組n=28F 值 P 值IL-1β（ng/L） 19.53±4.51 24.44±4.89a26.95±5.86a16.74 0.00IL-33（ng/L） 56.87±5.12 48.31±4.72 50.03±2.18 2.52 0.09NLR（%） 1.82±0.41 2.51±1.22a5.70±1.80ab11.82 0.00LAD（mm） 33.31±2.89 36.16±6.12a39.36±4.78ab14.85 0.00LVEF（%） 56.01±7.08 56.09±6.36 54.39±7.48 0.55 0.58注：與對(duì)照組比較aP<0.05， 與陣發(fā)性房顫組比較，bP<0.05；IL-1β:白細(xì)胞介素 1β，IL-33:白細(xì)胞介素 33，NLR:中性粒細(xì)胞淋巴細(xì)胞比值，LAD：左心房?jī)?nèi)徑，，LVEF左心室射血分?jǐn)?shù)

濟(jì)南大學(xué)碩士學(xué)位論文 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組心臟超聲指標(biāo)比較（1）持續(xù)性心房顫動(dòng)組 LAD 水平（39.36±4.78mm）、陣發(fā)性心房顫動(dòng)組 LAD.16±6.12mm）均高于對(duì)照組（33.31±2.89mm），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；心房顫動(dòng)組 LAD 水平（39.36±4.78mm）高于陣發(fā)性心房顫動(dòng)組 LAD.16±6.12mm），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。（2）持續(xù)性心房顫動(dòng)組 LVEF 水平（54.39±7.48%）、陣發(fā)性心房顫動(dòng)組 LVE.09±6.36%）與對(duì)照組 LVEF 水平（56.01±7.08%）三者之間兩兩相互比較差異意義（P>0.05）。見表 2
【學(xué)位授予單位】：濟(jì)南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R541.75

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃從新;張澍;黃德嘉;曹克將;陳柯萍;陳明龍;董建增;華偉;黃鶴;江洪;李莉;劉少穩(wěn);劉旭;劉興鵬;劉育;馬長(zhǎng)生;馬堅(jiān);孟旭;商麗華;蘇f^;唐其柱;王祖祿;吳立群;吳書林;夏云龍;楊杰孚;楊新春;楊延宗;楊艷敏;姚焰;鄭哲;;心房顫動(dòng):目前的認(rèn)識(shí)和治療建議-201[J];中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志;2015年05期

2 余賢恩;;中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值對(duì)急性胰腺炎嚴(yán)重性的預(yù)測(cè)價(jià)值[J];胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志;2012年06期

3 王長(zhǎng)華,胡大一,湯楚中,吳明營(yíng),梅運(yùn)清,趙建剛,齊弘偉;風(fēng)濕性心臟瓣膜病慢性心房顫動(dòng)患者白細(xì)胞介素-1β和腫瘤壞死因子-α蛋白表達(dá)的研究[J];中華心血管病雜志;2005年06期

4 牛杏果,趙玉蘭,周書春;腫瘤壞死因子-α、基質(zhì)金屬蛋白酶-9與Ⅲ型前膠原氨基末端肽及心功能不全的關(guān)系[J];臨床薈萃;2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張曄;炎癥在心房顫動(dòng)發(fā)生及維持中的作用機(jī)制研究[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2009年

2 姚述遠(yuǎn);心房顫動(dòng)的炎癥反應(yīng)研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2676360