【摘要】：目的:探究發(fā)病至首次球囊擴張(symptom onset to balloon,SO-to-B)時間對經(jīng)轉(zhuǎn)診途徑行直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(primary percutaneous coronary intervention,PPCI)的ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者預后的影響,分析各質(zhì)控時間段對總?cè)毖獣r間的影響,指導轉(zhuǎn)診流程的持續(xù)改進。方法:回顧性收集2015年11月至2017年11月經(jīng)非PCI醫(yī)院轉(zhuǎn)診至杭州師范大學附屬醫(yī)院接受PPCI治療的STEMI患者202例,將SO-to-B時間395min的STEMI患者分為A組,共123例,SO-to-B時間≥395min的STEMI患者分為B組,共79例。比較兩組患者的臨床基本資料、發(fā)病至首次醫(yī)療接觸(Symptom Onset to First Medical Contact,SO-to-FMC)時間、入門至首次球囊擴張(Door to Dalloon,D-to-B)時間、首次醫(yī)療接觸至球囊擴張(First Medical Contact to Balloon,FMC-to-B)時間、ACC/AHA高危因素、PCI術(shù)中血管病變情況、TnI及CK-MB峰值、BNP、LVEDD、LVEF、圍術(shù)期并發(fā)癥、院內(nèi)死亡、住院時間、住院費用、術(shù)后1.5年主要不良心腦血管事件(major adverse cardiac and cerebro-vascular events,MACCE)、術(shù)后2.5年累計病死率,評估SO-to-B時間對經(jīng)轉(zhuǎn)診途徑行PPCI的STEMI患者預后的影響,分析患者轉(zhuǎn)診流程中各延遲時間段對總?cè)毖獣r間的影響,為優(yōu)化轉(zhuǎn)診路徑提供依據(jù)。結(jié)果:通過統(tǒng)計分析,兩組患者臨床基本資料無顯著性差異(P0.05)。202例轉(zhuǎn)運STEMI患者的SO-to-B平均時間為389min,B組患者的SO-to-FMC時間、FMC-to-B時間顯著長于A組(P0.001),而兩組的D-to-B時間無顯著性差異(P0.05)。兩組圍術(shù)期資料比較中,B組患者ACC/AHA高危因素中的收縮壓100 mm Hg、Killip分級≥II級比例高于A組(P0.05);介入術(shù)后心功能指標中,B組患者的術(shù)后BNP高于A組、LVEF低于A組(P0.05);同時,B組患者的圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率及院內(nèi)死亡率均高于A組。遠期預后比較中,B組患者術(shù)后1.5年死亡率高于A組(P0.05);術(shù)后2.5年Kaplan-Meier生存曲線的比較中,B組術(shù)后2.5年累計病死率較A組有增高趨勢(13.0%VS 2.9%),但差異無統(tǒng)計學意義(P=0.051,P0.05)。近期及遠期預后的危險因素分析顯示,SO-to-B時間與STEMI患者PCI術(shù)后圍術(shù)期并發(fā)癥、院內(nèi)死亡、術(shù)后1.5年死亡均具有相關(guān)性。結(jié)論:SO-to-B時間與經(jīng)轉(zhuǎn)診途徑行PPCI的STEMI患者高危分層相關(guān),同時與患者術(shù)后心功能、圍術(shù)期并發(fā)癥、院內(nèi)死亡和術(shù)后1.5年死亡相關(guān)。FMC-to-B時間對減少STEMI患者總?cè)毖獣r間均有意義,而D-to-B時間對其無影響,提示轉(zhuǎn)診途徑中應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院反應(yīng)能力、轉(zhuǎn)運效率,以減少系統(tǒng)時間延遲。
【圖文】：

表 7 兩組患者術(shù)后 1.5 年不良臨床事件的比較 [例，（%）組別術(shù)后 1.5 年死亡出院后 1.5 年 MACCE 發(fā)生率心臟性死亡非致死性心肌梗死靶血管血運重建卒中 組（n=123） 2(1.6%) 2(1.7%) 20(16.7%) 9(7.5%) 1(0.8%) 2 組（n=79） 6(7.6%) 5(7.2%) 9(13.0%) 4(5.8%) 0(0.0%) 1X2值 5.340 3.824 0.443 0.198 0.583 P 值 0.007 0.050 0.506 0.656 0.445 P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義.2 術(shù)后 2.5 年生存分析兩組患者最長隨訪時間為 1098 天，，約 2.5 年，兩組的 Kaplan-Me圖 1，A 組和 B 組術(shù)后 2.5 年累計病死率差異不具有統(tǒng)計學意義%,，P=0.051，P＞0.05）。
【學位授予單位】：杭州師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R542.22

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張國新;李長順;李恒濤;高麗娟;李庚;張獻輝;郭潔;游斌權(quán);劉峰;;區(qū)域協(xié)同救治體系對ST段抬高型心肌梗死救治時間及近期預后的影響[J];中華危重病急救醫(yī)學;2017年10期

2 趙陽;梁儀;徐良潔;王中群;劉培晶;嚴金川;;地市級醫(yī)院實施區(qū)域化協(xié)同救治急性ST段抬高型心肌梗死可行性探討[J];中華心血管病雜志;2017年08期

3 代冰冰;何學明;;急性心肌梗死患者院內(nèi)死亡危險因素分析[J];臨床內(nèi)科雜志;2017年04期

4 ;急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J];中華心血管病雜志;2015年05期

5 韓雅玲;王海昌;陳韻岱;黃嵐;丁世芳;吳宗貴;祝之明;向定成;姜鐵民;趙仙先;楊麗霞;王冬梅;劉惠亮;宋治遠;曹雪濱;荊全民;李毅;柏書軼;徐凱;;急性ST段抬高心肌梗死患者院內(nèi)死亡發(fā)生率的相關(guān)因素分析:冠心病介入治療數(shù)據(jù)庫資料[J];解放軍醫(yī)學雜志;2015年04期

6 段天兵;向定成;秦偉毅;彭膺;李如成;彭華;張金霞;阮云軍;;建立區(qū)域協(xié)同救治網(wǎng)絡(luò)對首診于非冠狀動脈介入治療醫(yī)院的急性心肌梗死患者再灌注時間及近期預后的影響[J];中華心血管病雜志;2014年08期

本文編號：2619449