本文關(guān)鍵詞：參附注射液治療心力衰竭的臨床觀察

  更多相關(guān)文章： 參附注射液 慢性心力衰竭 心腎陽(yáng)虛 臨床觀察

【摘要】：目的:本研究通過(guò)心腎陽(yáng)虛型心力衰竭心功能(NYHA分級(jí)法)Ⅱ或Ⅲ級(jí)的患者在常規(guī)心力衰竭治療基礎(chǔ)上使用參附注射液,比較兩組用藥前后觀察指標(biāo)的變化情況,從而評(píng)價(jià)參附注射液的臨床療效和安全性。方法:選擇2013年12月-2014年12月在安徽省中醫(yī)院心內(nèi)科住院治療,辨證為心腎陽(yáng)虛型的慢性心力衰竭(NYHA分級(jí)法)Ⅱ或Ⅲ級(jí)的患者60例,隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組。對(duì)照組運(yùn)用西醫(yī)常規(guī)綜合治療;治療組在常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上加用參附注射液50ml,5%葡萄糖100m L稀釋后靜脈滴注,一日一次,14日為一療程。一個(gè)療程后比較治療前后兩組患者的癥狀、體征以及實(shí)驗(yàn)室和特殊檢查指標(biāo)的變化。結(jié)果:1.兩組患者治療前后心功能療效比較:治療組30例中顯效9例(30.0%),有效18例(60.0%),無(wú)效3例(10.0%),總有效率為90.0%;對(duì)照組30例中顯效5例(16.7%),有效17例(56.6%),無(wú)效8例(26.7%),總有效率為73.3%。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有顯著差異(P0.05),治療組優(yōu)于對(duì)照組。2.兩組患者治療前后的LVEF比較:同組治療前后比較均有顯著性差異(P0.05或P0.01),治療后兩組間比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組(P0.05)。3.兩組治療前后BNP及Lee心力衰竭積分的比較:兩組在治療后BNP及心衰積分均明顯下降(P0.01),治療后兩組間比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組(P0.05)。4.兩組治療前后6分鐘步行距離的比較:兩組在治療后6分鐘步行距離明顯增加,均有顯著性意義(P0.01),兩組間比較治療組優(yōu)于對(duì)照組(P0.05)。5.兩組治療前后中醫(yī)癥候療效的比較,治療組30例中顯效11例(36.7%),有效15例(50.0%),無(wú)效4例(13.3%),總有效率86.7%;對(duì)照組30例中顯效6例(20.0%),有效13例(43.3%),無(wú)效11例(36.7%),總有效率63.3%。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有顯著差異(P0.05),治療組優(yōu)于對(duì)照組。中醫(yī)癥候積分比較:治療組治療后優(yōu)于對(duì)照組(P0.05)。6.兩組患者不良反應(yīng)觀察:兩組患者均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:1.在常規(guī)西醫(yī)抗心衰治療的基礎(chǔ)上,加用參附注射液治療心腎陽(yáng)虛型慢性心力衰竭優(yōu)于常規(guī)西醫(yī)抗心衰治療。2.參附注射液治療心腎陽(yáng)虛型慢性心力衰竭安全可靠。
【學(xué)位授予單位】：安徽中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R541.6

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 邱健;;血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、血管緊張素Ⅱ受體阻斷劑在心力衰竭治療中的應(yīng)用及評(píng)價(jià)[J];中華保健醫(yī)學(xué)雜志;2009年02期

2 上海市心力衰竭調(diào)查協(xié)作組;上海市1980、1990、2000年心力衰竭住院患者流行病學(xué)及治療狀況調(diào)查[J];中華心血管病雜志;2002年01期

3 呂卓人,黃若文;神經(jīng)內(nèi)分泌拮抗劑在慢性心力衰竭治療中的常見(jiàn)問(wèn)題[J];中華心血管病雜志;2005年03期

，

本文編號(hào)：1261440