發(fā)布時(shí)間：2017-11-13 15:33

  本文關(guān)鍵詞：兩種抗血小板方案對(duì)經(jīng)直接PCI治療的急性ST段抬高型心肌梗死患者治療效果的比較

  更多相關(guān)文章： 急性ST段抬高型心肌梗死 直接經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療 氯吡格雷替羅非班 無復(fù)流

【摘要】：目的:急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)是指急性心肌缺血性壞死,其發(fā)病原因常常是冠脈不穩(wěn)定斑塊破裂、糜爛基礎(chǔ)上血小板被激活,繼發(fā)血栓形成,導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈血管持續(xù)、完全閉塞。經(jīng)皮冠脈介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)能盡早開通梗死相關(guān)動(dòng)脈(infarct related artery,IRA)進(jìn)行有效的血運(yùn)重建,是目前治療急性STEMI最有效的方法。但在經(jīng)直接經(jīng)皮冠脈介入治療(primary percutaneous coronary intervention,PPCI)的STEMI患者中,部分患者IRA的開通并沒有帶來心肌組織微循環(huán)灌注的改善,即心肌灌注不良,甚至出現(xiàn)“無復(fù)流”。許多研究顯示,微血栓形成是無復(fù)流發(fā)生的最重要機(jī)制之一,抗血小板治療對(duì)預(yù)防無復(fù)流的發(fā)生很可能有益。最新指南推薦的PPCI前應(yīng)予負(fù)荷劑量的阿司匹林和氯吡格雷或替格瑞洛,目前,在我國(guó)氯吡格雷應(yīng)用更為廣泛,然而氯吡格雷負(fù)荷劑量不達(dá)標(biāo)的現(xiàn)象較為普遍。血小板膜蛋白(GP)Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑可阻斷血小板聚集的最終通路,是目前抗血小板作用最強(qiáng)的一類藥。國(guó)際上有一些對(duì)于PPCI上游應(yīng)用GPⅡb/Ⅲa受體拮抗劑研究,顯示獲益和出血風(fēng)險(xiǎn)尚有爭(zhēng)議。目前國(guó)際上有一些關(guān)于聯(lián)合阿司匹林、氯吡格雷與GPⅡb/Ⅲa受體拮抗劑治療方案的研究,但對(duì)于我國(guó)人群而言,這方面的研究比較少。本研究旨在對(duì)比STEMI患者行PPCI術(shù)前應(yīng)用雙聯(lián)抗血小板方案(300mg阿司匹林+600mg氯吡格雷)與三聯(lián)抗血小板方案(300mg阿司匹林+300mg氯吡格雷+血小板膜蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑)的有效性及安全性。方法:入選發(fā)病在12h內(nèi)的擬行PPCI的首次發(fā)作急性STEMI的患者,分別隨機(jī)接受標(biāo)準(zhǔn)雙聯(lián)抗血小板治療(術(shù)前服用300mg阿司匹林+600mg氯吡格雷雙聯(lián)強(qiáng)化抗血小板組,以下簡(jiǎn)稱雙聯(lián)組);三聯(lián)抗血小板治療(術(shù)前服用300mg阿司匹林+300mg氯吡格雷+靜脈應(yīng)用替羅非班,以下簡(jiǎn)稱三聯(lián)組)。對(duì)比兩組患者的年齡、性別構(gòu)成比、一般臨床資料、各項(xiàng)化驗(yàn)結(jié)果、干預(yù)時(shí)間、IRA的分布、PPCI術(shù)中植入支架個(gè)數(shù)、長(zhǎng)度、直徑等。比較兩組間的術(shù)前血栓分級(jí)、術(shù)前IRA開通情況、術(shù)后冠脈血流TIMI分級(jí)、校正的TIMI幀數(shù)、心肌顯色分級(jí)、術(shù)后1周內(nèi)心電圖ST段回落、術(shù)后一周心臟彩超結(jié)果、術(shù)后3個(gè)月內(nèi)主要不良心血管事件(major adverse cardiac events,MACE)等以比較兩種抗血小板方案的有效性。MACE包括任何原因的死亡、再發(fā)心肌梗死、靶病變血管再次血運(yùn)重建,再發(fā)心絞痛和心力衰竭。比較兩組患者的出血事件以對(duì)比兩種抗血小板療法的安全性。對(duì)比PCI后無復(fù)流組與血流正常組的臨床資料,分析無復(fù)流發(fā)生的影響因素。結(jié)果:1.本研究總共入選175名STEMI患者,其中雙聯(lián)組81例,三聯(lián)組94例。兩組患者的年齡、性別構(gòu)成比、一般臨床資料、化驗(yàn)結(jié)果差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.三聯(lián)組的PCI術(shù)前血栓負(fù)荷級(jí)別1級(jí)者比例明顯高于雙聯(lián)組,5級(jí)者比例明顯低;術(shù)前IRA開通率顯著大于雙聯(lián)組;PCI術(shù)后血流達(dá)TIMI3級(jí)者比例和心肌顯色達(dá)MBG3級(jí)者比例顯著高于雙聯(lián)組;PCI術(shù)后校正的TIMI記幀數(shù)顯著低于雙聯(lián)組(P0.05)。3.三聯(lián)組術(shù)后心電圖ST段完全回落率在PCI術(shù)后5個(gè)時(shí)間點(diǎn)(術(shù)后即刻、60min、24h、3天、1周)均顯著高于雙聯(lián)組(P0.05)。4.三聯(lián)組患者左房?jī)?nèi)徑和左室舒張末內(nèi)徑顯著小于雙聯(lián)組,射血分?jǐn)?shù)明顯大于雙聯(lián)組(P0.05)。5.三聯(lián)組的MACE發(fā)生率有低于雙聯(lián)組的趨勢(shì),但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(10.6%vs22.2%,P=0.162)。6.住院期間二聯(lián)組和三聯(lián)組患者均未發(fā)生腦出血或引起血紅蛋白嚴(yán)重降低的嚴(yán)重出血。兩組患者少量出血事件發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。7.回歸分析顯示,高齡和術(shù)前應(yīng)用替羅非班是PCI術(shù)后無復(fù)流發(fā)生影響因素。結(jié)論:1.上游應(yīng)用包含替羅非班、阿司匹林和氯吡格雷的三聯(lián)強(qiáng)化抗血小板治療應(yīng)用于擬行直接PCI的發(fā)病12h的STEMI患者可增加IRA的開通率,改善術(shù)前IRA的血流,改善術(shù)后IRA的血流,改善心肌再灌注。2.PPCI上游應(yīng)用三聯(lián)抗血小板治療能改善急性STEMI患者心臟重構(gòu)和心功能。3.PPCI上游應(yīng)用三聯(lián)抗血小板治療有降低STEMI患者3個(gè)月內(nèi)的MACE事件的趨勢(shì)。4.PPCI上游應(yīng)用三聯(lián)抗血小板治療用于急性STEMI患者PPCI術(shù)前不增加總的出血發(fā)生率。5.高齡是急性STEMI患者PPCI后發(fā)生無復(fù)流的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。PPCI上游應(yīng)用替羅非班是急性STEMI患者PPCI后發(fā)生無復(fù)流的保護(hù)因素。
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R542.22

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏菁;冠脈無復(fù)流現(xiàn)象治療的研究進(jìn)展[J];現(xiàn)代診斷與治療;2005年05期

2 程璐;;急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)無復(fù)流與左心功能恢復(fù)的關(guān)系[J];遼寧醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

3 陳桂英;周立君;黃永麟;李為民;;冠脈無復(fù)流現(xiàn)象的臨床意義及處理[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2007年02期

4 荀平;高航;;冠脈無復(fù)流現(xiàn)象的診治進(jìn)展[J];心臟雜志;2007年06期

5 楊秀秀;陳韻岱;;無復(fù)流現(xiàn)象的預(yù)防與治療[J];心肺血管病雜志;2008年01期

6 張春震;趙郁;;冠狀動(dòng)脈無復(fù)流現(xiàn)象的防治進(jìn)展[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生;2008年10期

7 郭任維;任艷琴;邢愛華;王全義;呂曉春;郝愛萍;;經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)中無復(fù)流現(xiàn)象臨床分析[J];中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志;2009年05期

8 劉玉鵬;王曉麗;;經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)中無復(fù)流現(xiàn)象的研究進(jìn)展[J];新醫(yī)學(xué);2010年02期

9 施佳;歐少君;金惠根;;藥物防治無復(fù)流研究進(jìn)展[J];心血管病學(xué)進(jìn)展;2010年02期

10 張艷芳;;無復(fù)流現(xiàn)象的基礎(chǔ)與臨床[J];中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥;2010年30期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃東;馬劍英;王翔飛;張峰;錢菊英;葛雷;葛均波;;經(jīng)微導(dǎo)管使用不同血管擴(kuò)張劑對(duì)急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)中無復(fù)流現(xiàn)象的療效比較[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第11次心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2009年

2 朱升四;劉俊;周旭晨;朱皓;鄭曉群;曲新凱;黃榕，

本文編號(hào)：1181296