本文關(guān)鍵詞：低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉在清潔腸道中的應(yīng)用價值

  更多相關(guān)文章： 低劑量聚乙二醇 蓖麻油 番瀉葉 清潔腸道 聯(lián)合

【摘要】：目的探討低劑量聚乙二醇(舒泰清)聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉在清潔腸道中的臨床應(yīng)用價值。方法選取我院2015年8月-2015年12月收治的186例住院患者,隨機分成A組標準劑量聚乙二醇(舒泰清)62例、B組低劑量聚乙二醇(舒泰清)聯(lián)合蓖麻油62例、C組低劑量聚乙二醇(舒泰清)聯(lián)合番瀉葉62例,利用渥太華評分量表、腸道氣泡評分標準評價腸道清潔效果及腸道氣泡情況,并監(jiān)測清腸前后電解質(zhì)、糞便球桿比及PH值變化情況,以問卷調(diào)查方式了解患者的不良反應(yīng)、耐受性、依從性及再次使用意愿。結(jié)果三組中各有2例共計6例因未完成結(jié)腸鏡檢查被剔除,每組各60例共計180例進入最后分析,三組患者的基本資料無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05),具有可比性。具體結(jié)果如下:1腸道清潔效果1.1用渥太華量表評價患者腸道清潔程度,三組患者在各腸段評分、總液體得分及總體評分方面,行非參數(shù)檢驗(P值均大于0.05),差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;1.2三組患者在各腸段及總體高質(zhì)量腸道清潔效果方面比較(P值均大于0.05),差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;1.3三組患者腸道準備合格率比較x~2=0.960,P=0.619(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義。2腸道氣泡三組患者腸道去氣泡比較x~2=11.968,P=0.003(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,其中A組與B組比較x~2=8.292,P=0.004(P0.05),A組與C組比較x~2=6.536,P=0.011(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,而B組與C組比較x~2=0.152,P=0.697(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義。3清腸前后電解質(zhì)變化三組患者清腸前后電解質(zhì)進行配對樣本t檢驗,P值均小于0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;而三組患者清腸前后電解質(zhì)差值進行單因素方差分析,P值均大于0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;清腸后三組二氧化碳結(jié)合力均未出現(xiàn)低于正常下限情況,三組比較P=1(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義,而鉀、鈉、氯、鈣低于正常下限的例數(shù)及總數(shù)三組患者比較,P值均大于0.05,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。4清腸前后糞便球桿比及PH值三組患者清腸前后糞便涂片(球桿比)及PH值變化,P值均大于0.05,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。5不良反應(yīng)三組患者比較x~2=10.673,P=0.005(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,其中A組與B組x~2=7.566,P=0.006(P0.05),A組與C組x~2=6.0,P=0.014(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,而B組與C組x~2=0.12,P=0.729(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義;三組患者在惡心、嘔吐、腹痛、腹脹方面單獨比較時(P值均大于0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義。6耐受性、依從性及再次服用意愿三組患者清腸液耐受性方面比較x~2=20.902,P=0.002(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,其中A組與B組x~2=13.255,P=0.004(P0.05),A組與C組x~2=10.904,P=0.012(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,而B組與C組x~2=0.342,P=0.843(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義;依從性方面ABC三組x~2=4.045,P=0.132(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義;再次使用意愿方面ABC三組x~2=10.673,P=0.005(P0.05),三組差異有統(tǒng)計學(xué)意義,其中A組與B組x~2=7.566,P=0.006(P0.05),A組與C組x~2=6.000,P=0.014(P0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義,而B組與C組x~2=0.120,P=0.729(P0.05),差異無統(tǒng)計學(xué)意義。7清腸費用及經(jīng)濟價值A(chǔ)組總費用154.8元,而B組85.4元,C組82.4元,低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉腸道準備方案較經(jīng)濟,患者就醫(yī)負擔(dān)減輕。結(jié)論1.低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉腸道清潔效果與標準劑量聚乙二醇相似,腸道去氣泡明顯,電解質(zhì)及腸道微生態(tài)(糞便球桿比及PH值)變化情況相似,不良反應(yīng)少,耐受性及再次服用意愿明顯提高,減輕了患者的經(jīng)濟負擔(dān),值得推廣。2.樣本量少,低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉對患者電解質(zhì)及腸道微生態(tài)(糞便球桿比及PH值)的影響需進一步加大樣本量觀察。
【關(guān)鍵詞】：低劑量聚乙二醇 蓖麻油 番瀉葉 清潔腸道 聯(lián)合
【學(xué)位授予單位】：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R574.62
【目錄】：

• 摘要5-8
• Abstract8-12
• 前言12-16
• 1 資料與方法16-20
• 2 結(jié)果20-31
• 3 討論31-37
• 4 結(jié)論37-38
• 附圖38-40
• 附表40-41
• 參考文獻41-45
• 綜述：結(jié)腸鏡檢查前腸道準備的應(yīng)用進展45-69
• 參考文獻60-69
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況69-70
• 致謝70-71
• 個人簡歷71

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張琳琪;邱曉虹;;用酸堿度值測定小兒清潔灌腸后的腸道清潔度[J];護理與康復(fù);2007年01期

2 王華軍;;大腸手術(shù)兩種腸道清潔法的效果觀察[J];吉林醫(yī)學(xué);2014年12期

3 刁月梅,郭晶;改進全腸道灌洗50例的護理體會[J];黑河科技;1995年02期

4 安廣文;安愛軍;陳竹;李麗華;韓冬;王磊;曹瑞麗;;腸道清潔藥物的研究進展[J];山西醫(yī)藥雜志;2008年11期

5 晏燕;;不同方法進行腸道清潔的效果觀察[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2011年16期

6 陳熠;李索索;盧敏;蔣芳;;水療儀灌腸行腸道清潔的護理體會[J];溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

7 李萍;;清潔灌腸結(jié)合振腹手法進行腸道清潔的效果觀察[J];右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

8 王蓓;莊小英;崔向真;馬升高;;改良聚乙二醇電解質(zhì)散口服法對腸道清潔度的影響[J];護理與康復(fù);2008年04期

9 楊路亭;趙東志;;臨床常用腸道清潔方法及其評價[J];臨床薈萃;2008年14期

10 黃歆;;不同飲食準備對腸道清潔度與患者舒適度的影響[J];上海護理;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙如萍;;三種婦科術(shù)前清潔腸道方法的臨床探討[A];全國婦產(chǎn)科新技術(shù)、新理論進展研討會論文匯編[C];2012年

2 唐鳳元;;聚乙二醇電解質(zhì)散聯(lián)合結(jié)腸透析提高腸道清潔度的效果評價[A];中華護理學(xué)會第9屆全國造口、傷口、失禁護理學(xué)術(shù)交流會議、中華護理學(xué)會全國外科護理學(xué)術(shù)交流會議、中華護理學(xué)會全國神經(jīng)內(nèi)、外科護理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2012年

3 張立宏;;術(shù)前清潔腸道方法護理進展[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 胡蓉;不同劑量舒泰清對腸道清潔度影響的臨床觀察[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2016年

2 馬志蛟;低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉在清潔腸道中的應(yīng)用價值[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2016年

3 王志民;結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔方法的效果分析[D];鄭州大學(xué);2014年

，

本文編號：644208