本文關(guān)鍵詞：兩種不同重量及大小的膠囊內(nèi)鏡之間胃腸通過時(shí)間及全小腸檢查完成率的對(duì)比

  更多相關(guān)文章： 膠囊內(nèi)鏡 胃通過時(shí)間 小腸通過時(shí)間 全小腸檢查完成率

【摘要】：目的探究?jī)煞N不同重量及大小的膠囊內(nèi)鏡之間胃通過時(shí)間(GTT)、小腸通過時(shí)間(SBTT)及全小腸檢查完成率(CR)是否不同。方法回顧性納入因各種原因而接受了OMOM膠囊內(nèi)鏡檢查或Miro Cam膠囊內(nèi)鏡檢查(比OMOM膠囊更小且更輕)的患者,對(duì)比分析了這兩種不同重量及大小的膠囊內(nèi)鏡的GTT、SBTT以及CR。結(jié)果共納入1 448名符合條件的患者,其中OMOM組628例,Miro Cam組820例�？傮w上,在工作時(shí)間校正后SBTT和CR方面,兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。在克羅恩病或可疑克羅恩病患者中,OMOM組的GTT明顯長于Miro Cam組[(53.4±52.6)min比(41.1±47.9)min,P=0.022)];在消化道出血患者中,OMOM組的GTT明顯短于Miro Cam組[(42.1±44.8)min比(62.0±78.6)min,P=0.016]。結(jié)論總體來說,兩種不同重量及大小的膠囊內(nèi)鏡之間的GTT、SBTT及CR沒有明顯差別,但在克羅恩病或可疑克羅恩病患者中,更輕且更小的膠囊內(nèi)鏡的GTT較短;而在消化道出血患者中,更輕且更小的膠囊內(nèi)鏡的GTT較慢。
【作者單位】： 南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院消化內(nèi)科(廣東省胃腸疾病重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室);
【關(guān)鍵詞】： 膠囊內(nèi)鏡 胃通過時(shí)間 小腸通過時(shí)間 全小腸檢查完成率
【基金】：廣東省高等學(xué)校珠江學(xué)者崗位計(jì)劃資助項(xiàng)目(No:2011) 廣東省胃腸疾病生物工程中心、廣州市臨床醫(yī)學(xué)研究與轉(zhuǎn)化中心(胃腸道早期腫瘤)試點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目(No:7415696196402)
【分類號(hào)】：R574.5
【正文快照】： 膠囊內(nèi)鏡已被公認(rèn)為是小腸疾病最有價(jià)值的診斷工具之一,尤其是對(duì)于克羅恩病和不明原因消化道出血[1-6]。根據(jù)適應(yīng)證的不同,膠囊內(nèi)鏡的病變檢出率會(huì)有所變化,大約為50.0%~60.0%[5,7],同時(shí),其不良事件發(fā)生率低,主要不良事件為膠囊內(nèi)鏡滯留體內(nèi),發(fā)生率大約為1.0%~2.0%[7-8]。為了，

本文編號(hào)：538168