【摘要】：目的通過臨床分組試驗,比較半夏瀉心湯聯(lián)合四聯(lián)療法在幽門螺桿菌感染(Hp陽性)脾胃濕熱證臨床實踐中的安全性和有效性,觀察其在Hp根除率、患者臨床癥狀、藥物不良反應(yīng)等方面的治療情況。方法試驗所有病例來自2017年8月到2018年12月就診于本院的患者,共100例。將其隨機(jī)分為治療組和對照組,每組50例。治療組予半夏瀉心湯,14天為一療程,聯(lián)合四聯(lián)療法7天為一療程。對照組予四聯(lián)療法,14天為一療程。均停藥1月后復(fù)查13C-尿素呼氣試驗。觀察Hp根除率、中醫(yī)癥狀改善情況、不良反應(yīng)情況。采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件,進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,最后得出結(jié)論。結(jié)果(1)兩組患者Hp根除率治療組94%,對照組84%,P0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。(2)中醫(yī)證候總積分療效方面總有效率分別為94%、78%,P0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。從中醫(yī)單項癥狀分析可得,主癥四項上腹痞滿、上腹疼痛、口干口苦、口中異味及次癥噯氣吞酸、肢體困重、惡心嘔吐三項,P0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其中次癥食欲減退、小便黃兩項,得出P0.05,差別無統(tǒng)計學(xué)意義。(3)本次試驗共發(fā)生3例不良事件,治療組1例患者出現(xiàn)腹瀉;對照組共2例,其中頭暈1例、惡心1例。上述患者由于整體癥狀較輕,未達(dá)到試驗脫落標(biāo)準(zhǔn),未對試驗結(jié)果產(chǎn)生影響。結(jié)論(1)兩組Hp根除率比較,治療組根除率高于對照組,經(jīng)數(shù)據(jù)分析無統(tǒng)計學(xué)意義,說明兩組對于治療幽門螺桿菌感染脾胃濕熱證均有療效,但治療組在中醫(yī)總體癥狀改善方面具有一定優(yōu)勢,可推廣到臨床實踐應(yīng)用中。(3)與單用四聯(lián)療法相比,脾胃濕熱證患者中醫(yī)癥候總體療效以及單項癥狀(上腹脹滿、上腹疼痛、口干口苦、口中異味、噯氣吞酸、肢體困重、惡心嘔吐)方面療效較顯著。(2)兩組不良反應(yīng)情況比較,經(jīng)數(shù)據(jù)分析無統(tǒng)計學(xué)意義,說明兩組對于治療幽門螺桿菌感染脾胃濕熱證均有療效,且安全、有效。
【學(xué)位授予單位】：山西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R573.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任紅霞;薛順和;惠起源;;幽門螺桿菌感染與相關(guān)疾病的研究進(jìn)展[J];疑難病雜志;2015年10期

2 汪紅兵;李帷;王薇;李享;汪曉茹;陳思;鄧晉妹;朱培一;張琳;;健脾清化方聯(lián)合補(bǔ)救三聯(lián)治療耐藥幽門螺桿菌感染性胃炎脾虛濕熱證的臨床研究[J];北京中醫(yī)藥;2015年07期

3 賈建輝;;大黃黃連瀉心湯治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎的效果觀察[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2015年13期

4 陳瑤;劉慶義;葉暉;張學(xué)智;成虹;謝莎莎;張月苗;李夢伊;于靖;;幽門螺桿菌相關(guān)性胃病中醫(yī)證型及證候要素演變規(guī)律的多中心研究[J];現(xiàn)代中醫(yī)臨床;2015年02期

5 田光芳;劉敏;;連樸飲加減聯(lián)合四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃炎脾胃濕熱證臨床研究[J];中國中醫(yī)藥信息雜志;2015年03期

6 黃正橋;;中醫(yī)辨證治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃炎臨床研究[J];亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥;2015年04期

7 楊行堂;王志榮;王芝s，

本文編號：2705406