本文關(guān)鍵詞：577nm閾下微脈沖激光與傳統(tǒng)激光治療中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變的療效比較

  更多相關(guān)文章： 中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變 微脈沖激光 傳統(tǒng)激光 療效

【摘要】：目的通過(guò)對(duì)比577nm閾下微脈沖激光與傳統(tǒng)激光治療中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變(CSC)的效果,評(píng)價(jià)577nm閾下微脈沖激光在治療CSC中的療效及安全性。方法回顧性分析經(jīng)熒光眼底血管造影(FFA)和相干光斷層掃描(OCT)檢查確診為CSC且病史㩳3個(gè)月的CSC患者35例(35只眼),17只眼給予577nm閾下微脈沖激光治療(微脈沖組),18只眼給予傳統(tǒng)激光治療(傳統(tǒng)組),觀察治療前及治療后1、3個(gè)月兩組的最佳矯正視力(BCVA)及黃斑區(qū)視網(wǎng)膜下液吸收情況。結(jié)果治療后1個(gè)月的BCVA微脈沖組由治療前的0.66±0.20提高到1.08±0.22,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P㩳0.01),傳統(tǒng)組由治療前的0.67±0.14提高到1.05±0.16,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P㩳0.01),兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P㧐0.05)。治療后1個(gè)月,微脈沖組有14只眼(82.4%),傳統(tǒng)組有15只眼(83.3%)黃斑區(qū)視網(wǎng)膜下液消失,黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度恢復(fù)正常,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P㧐0.05)。治療3個(gè)月所有患眼視網(wǎng)膜下液完全吸收,無(wú)一患眼復(fù)發(fā)。結(jié)論在CSC治療上,577 nm閾下微脈沖激光與傳統(tǒng)激光具有同樣良好療效,但577 nm閾下微脈沖激光安全性更好,是值得推薦的治療方法。
【作者單位】： 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院眼科;
【關(guān)鍵詞】： 中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變 微脈沖激光 傳統(tǒng)激光 療效
【基金】：廣東省中醫(yī)藥局資助項(xiàng)目(20141178)
【分類號(hào)】：R779.63
【正文快照】： [臨床眼科雜志,2016,24:130][J Clin Ophthalmol,2016,24:130]中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變(central se-rous chorioretinopathy,CSC),簡(jiǎn)稱中漿。它是由于視網(wǎng)膜色素上皮屏障功能失常,脈絡(luò)膜毛細(xì)血管的滲漏液經(jīng)過(guò)此受損區(qū)進(jìn)入視網(wǎng)膜神經(jīng)上皮層下積存所致,其確切病因目前尚未

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王光霽,Oleg Pomerantzeff;多次脈沖激光與連續(xù)激光在視網(wǎng)膜光凝作用中之比較[J];溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1989年04期

2 盧愛(ài)東;劉曉玲;高潔;陳芳;梁仲琪;;曲安奈德聯(lián)合微脈沖激光治療糖尿病性黃斑水腫[J];山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào);2008年04期

3 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：879803