本文關(guān)鍵詞：低溫等離子消融聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療鼾癥

  更多相關(guān)文章： 鼾癥 剝離術(shù) 腺樣體切除術(shù) 低溫等離子消融術(shù) 癥狀

【摘要】：目的比較低溫等離子消融聯(lián)合腺樣體切除術(shù)與剝離術(shù)治療鼾癥患者的臨床效果。方法選取2013年6月至2015年2月于我院擇期手術(shù)治療的68例鼾癥患者,按就診順序編號(hào),隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各34例。對(duì)照組采用常規(guī)剝離術(shù)治療,觀察組則采用低溫等離子消融術(shù)聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療,2組術(shù)后均隨訪6個(gè)月,比較不同手術(shù)方式對(duì)鼾癥患者臨床癥狀及預(yù)后的改善情況。結(jié)果觀察組治療總有效率為97.06%,高于對(duì)照組的82.35%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組術(shù)后VAS疼痛分級(jí)較低,其正常所占比例為50.00%,高于對(duì)照組的11.76%,而對(duì)照組中、重度所占比例分別為44.12%、14.71%,均高于觀察組,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組術(shù)后出血發(fā)生率為2.94%,低于對(duì)照組,但其高熱發(fā)生率高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后、末次隨訪觀察組OSA-18評(píng)分明顯降低,分別為(46.66±7.87)分、(33.47±10.59)分,降低幅度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論采用低溫等離子射頻消融術(shù)聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療鼾癥患者,可提高手術(shù)治療效果,減輕患者術(shù)后疼痛,降低患者術(shù)后出血發(fā)生率,優(yōu)化患者生活質(zhì)量,改善其預(yù)后。
【作者單位】： 山東大學(xué)齊魯醫(yī)院耳鼻喉科;
【關(guān)鍵詞】： 鼾癥 剝離術(shù) 腺樣體切除術(shù) 低溫等離子消融術(shù) 癥狀
【分類(lèi)號(hào)】：R766.9
【正文快照】： 以往對(duì)鼾癥的治療多采用常規(guī)剝離術(shù),但其出血量多,對(duì)患者周?chē)M織可能造成一定的損傷,患者術(shù)后疼痛程度高,恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng),影響扁桃體功能[1]。剝離術(shù)多采用刮匙或腺樣體切器,有其盲目性,切除不徹底,易引起咽壁、咽鼓管損傷。低溫等離子技術(shù)則為近來(lái)年興起的用于軟組織手術(shù)的新技

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李永強(qiáng);鼻內(nèi)鏡切割器腺樣體切除術(shù)[J];中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科;2004年05期

2 毛永軍,王華林;鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)[J];中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科;2005年01期

3 黃立桂;廬健;宋天喜;陳陽(yáng);;經(jīng)口鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)55例報(bào)告[J];九江學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年03期

4 吳軍;;口腔徑路鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)51例[J];臨床誤診誤治;2006年12期

5 姜棟;;彎頭吸引器在腺樣體切除術(shù)中的使用[J];山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào);2007年03期

6 王強(qiáng);周維昒;尤易文;;鼻竇鏡下腺樣體切除術(shù)76例[J];交通醫(yī)學(xué);2007年04期

7 袁曉輝;薛艷峰;聶珍珠;;經(jīng)口腔內(nèi)鏡輔助腺樣體切除術(shù)[J];醫(yī)藥論壇雜志;2007年20期

8 李艷;李汝泓;;瑞芬太尼用于小兒鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)20例臨床觀察[J];山東醫(yī)藥;2007年35期

9 郎桂森;;鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)34例分析[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2008年22期

10 霍紅;霍陽(yáng);;鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)與常規(guī)腺樣體刮除術(shù)的比較[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2009年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳茜;潘小華;;內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)的應(yīng)用[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

2 潘曉華;邊疆;;鼻內(nèi)鏡下經(jīng)口行兒童腺樣體切除術(shù)與經(jīng)鼻手術(shù)的比較[A];2007浙江省耳鼻咽喉—頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

3 白霞;;腺樣體切除術(shù)不同術(shù)式的療效比較[A];華東六省一市耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議暨2008年浙江省耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

4 高曉葳;劉學(xué)兵;李超;黃永望;;可視下腺樣體切除術(shù)不同術(shù)式的探討及療效觀察[A];全國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

5 張粵;;經(jīng)鼻徑路鼻內(nèi)鏡下兒童腺樣體切除術(shù)156例體會(huì)[A];2010全國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

6 朱建國(guó);孔介庭;;鼻內(nèi)鏡下經(jīng)口行兒童腺樣體切除術(shù)20例報(bào)告[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2007年

7 張立強(qiáng);;鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)[A];華東六省一市耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議暨2008年浙江省耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

8 錢(qián)國(guó)紅;陳英武;何云生;鄭建文;劉輝;;經(jīng)鼻內(nèi)窺鏡腺樣體切除術(shù)與傳統(tǒng)術(shù)式的比較[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

9 柏正群;周素珍;董曉斌;;鼻內(nèi)窺鏡下腺樣體切除術(shù)46例觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上）[C];2007年

10 胡曉勛;張敏;劉雅凌;李濤;劉季萍;童務(wù)華;胡偉;;間接鼻咽鏡直視下腺樣體切除術(shù)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院耳鼻咽喉科 練狀 李廣;兒童中耳炎與腺樣體切除術(shù)[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 田小燕;腺樣體切除術(shù)治療兒童分泌性中耳炎的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

2 陳敏;鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)與傳統(tǒng)刮除術(shù)療效比較[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2006年

3 宋柏龍;腺樣體切除術(shù)后療效不佳原因分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

4 劉雪峰;腺樣體切除術(shù)后兒童分泌性中耳炎的轉(zhuǎn)歸[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

5 岳靜;右美托嘧啶用于兒童扁桃體、腺樣體切除術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)靜效果的臨床觀察[D];吉林大學(xué);2013年

6 郭海仙;腺樣體切除術(shù)治療兒童慢性鼻—鼻竇炎療效的Meta分析[D];吉林大學(xué);2015年

7 張步勇;低溫等離子刀扁桃體、腺樣體切除術(shù)后出血原因及預(yù)防的探討[D];吉林大學(xué);2014年

8 杜瑞霞;腺樣體切除術(shù)與少年兒童慢性鼻竇炎的相關(guān)分析[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2009年

9 高璐超;鹽酸右美托咪定對(duì)小兒手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)的影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：828198