目的:觀察益腎養(yǎng)血通竅湯聯(lián)合西藥治療神經(jīng)性耳鳴的臨床效果。方法:將78例神經(jīng)性耳鳴患者按隨機(jī)數(shù)字表法分成2組,對(duì)照組39例采用甲鈷胺注射液治療;觀察組39例采用甲鈷胺注射液聯(lián)合益腎養(yǎng)血通竅湯治療。對(duì)比2組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)、中醫(yī)證候積分、耳鳴致殘量表(THI)評(píng)分及耳鳴嚴(yán)重程度積分。結(jié)果:2組治療前各血液流變學(xué)指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組血液流變學(xué)指標(biāo)均較前改善(P<0.05),觀察組治療后血液流變學(xué)指標(biāo)與對(duì)照組相比降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組治療前各中醫(yī)證候積分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組中醫(yī)證候積分較前改善,觀察組治療后中醫(yī)證候積分與對(duì)照組相比明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組治療前THI量表評(píng)分、耳鳴嚴(yán)重程度積分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組治療后THI量表評(píng)分、耳鳴嚴(yán)重程度積分均較前改善,觀察組治療后THI量表評(píng)分、耳鳴嚴(yán)重程度積分與對(duì)照組相比降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:益腎養(yǎng)血通竅湯聯(lián)合西藥治療神經(jīng)性耳鳴的臨床效果明顯...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 對(duì)照組
    2.2 觀察組
3 觀察指標(biāo)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    3.1 觀察指標(biāo)
    3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
4 治療結(jié)果
    4.1 2組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較
    4.2 2組治療前后中醫(yī)證候積分比較
    4.3 2組治療前后THI量表評(píng)分、耳鳴嚴(yán)重程度積分比較
5 討論



本文編號(hào)：3884666