目的:比較奧卡西平與卡馬西平治療前庭陣發(fā)癥的療效及安全性。方法:選取2017年8月至2019年1月符合本臨床觀察入組條件的前庭陣發(fā)癥患者40例,隨機(jī)分為2組,實(shí)驗(yàn)組20例給予口服奧卡西平,對(duì)照組20例口服卡馬西平。分別記錄兩組患者治療前、治療2周、治療4周的發(fā)作次數(shù)、眩暈障礙程度評(píng)定量表（DHI）、自評(píng)焦慮量表（SAS）、自評(píng)抑郁量表（SDS）評(píng)分及藥物不良反應(yīng),數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:治療前兩組患者眩暈發(fā)作頻率、DHI量表、SAS量表、SDS量表評(píng)分比較,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,兩組患者治療后2周、4周與治療前進(jìn)行組內(nèi)比較,發(fā)作頻率、DHI量表、SAS量表、SDS量表評(píng)分均有降低,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組對(duì)控制眩暈的發(fā)作頻率、眩暈程度、焦慮、抑郁癥狀的改善均有效;兩組治療4周和治療2周進(jìn)行組內(nèi)比較,眩暈發(fā)作頻率、DHI量表、SAS量表評(píng)分均下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療4周療效較治療2周更顯著,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組隨著用藥時(shí)間的延長,眩暈的發(fā)作頻率、眩暈程度、焦慮癥狀的改善治療4周較... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

典型MRI表現(xiàn)1ABC為D（斜冠位掃描）后重建圖，連續(xù)掃描示右側(cè)血管與神經(jīng)騎跨（白箭頭）、伴行（黑箭頭）

典型MRI表現(xiàn)2A為右側(cè)血管與神經(jīng)騎跨（白箭頭）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]奧卡西平治療前庭陣發(fā)癥的療效及不良反應(yīng)[J]. 薛慧,崇奕,項(xiàng)文平,劉國榮,李月春,王寶軍.  腦與神經(jīng)疾病雜志. 2017(10)
[2]巴拉尼協(xié)會(huì)前庭陣發(fā)癥診斷標(biāo)準(zhǔn)解讀[J]. 姜樹軍,單希征.  北京醫(yī)學(xué). 2017(08)
[3]奧卡西平治療前庭陣發(fā)癥的療效觀察[J]. 陳素芬,趙岳中,胡玨,唐建生.  中國醫(yī)藥指南. 2017(11)
[4]35例前庭陣發(fā)癥患者治療前后生活質(zhì)量評(píng)估[J]. 羅麗霞,黎景佳,葉虹,李卓衛(wèi),龔漢賢,楊曉潔.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(21)
[5]前庭陣發(fā)癥的臨床特點(diǎn)及療效觀察[J]. 趙梓博,孫淑萍,范凱慧,盧偉.  聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2016(03)
[6]奧卡西平和卡馬西平治療前庭陣發(fā)癥的療效對(duì)比[J]. 薛海龍,李倉霞,肖文,王軍文.  中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志. 2015(09)
[7]卡馬西平聯(lián)合敏使朗治療前庭陣發(fā)癥的療效觀察[J]. 李建輝.  中國傷殘醫(yī)學(xué). 2013(10)
[8]卡馬西平治療前庭陣發(fā)癥的療效觀察[J]. 陳瑛,趙忠新,莊建華,尹又,靳哲,李艷成.  中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志. 2011(03)
[9]眩暈的心理學(xué)問題[J]. 鐘乃川.  臨床耳鼻咽喉科雜志. 1992(04)



本文編號(hào)：3528510