目的:分析532nm激光全視網(wǎng)膜光凝術(shù)（PRP）聯(lián)合羥苯磺酸鈣對糖尿病視網(wǎng)膜病變（DR）患者眼底微循環(huán)及黃斑厚度的影響,為DR患者的臨床治療提供試驗數(shù)據(jù)。方法:將我院2017-01/2019-01期間收治的DR患者174例239眼按非隨機臨床同期對照研究及患者自愿原則分兩組,對照組采用532nm激光PRP治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合羥苯磺酸鈣治療。比較兩組患者治療前、治療后（PRP術(shù)后3mo時）的BCVA（LogMAR）、臨床療效、眼底微循環(huán)、黃斑厚度,并統(tǒng)計治療期間并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:兩組患者治療后BCVA（LogMAR）較治療前均有改善,且觀察組臨床療效優(yōu)于對照組（均P<0.001）;治療后兩組患者視網(wǎng)膜中央動脈（CRA）、睫狀后動脈（PCA）的阻力指數(shù)（RI）較治療前下降（P<0.05）,收縮期峰值血流速度（PSV）、舒張末期血流速度（EDV）較治療前上升（P<0.05）,但觀察組RI低于對照組,EDV、PSV高于對照組（P<0.001）;治療后兩組患者黃斑厚度及其他臨床指標(biāo)（血管瘤、出血斑、視野灰度值）較治療前均下降（P<0.05）,且觀察組低于... 

【文章來源】：國際眼科雜志. 2020,20(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0引言
1對象和方法
    1.1對象
    1.2方法
2結(jié)果
    2.1兩組患者治療前后BCVA及療效比較
    2.2兩組患者治療前后眼底微循環(huán)水平比較
        2.2.1兩組患者治療前后CRA血流動力學(xué)指標(biāo)比較
        2.2.2兩組患者治療前后PCA血流動力學(xué)指標(biāo)比較
    2.3兩組患者治療前后黃斑厚度及其他臨床指標(biāo)比較
    2.4兩組患者治療期間并發(fā)癥發(fā)生率比較
3討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]激光光凝聯(lián)合羥苯磺酸鈣及血栓通對糖尿病視網(wǎng)膜病變微循環(huán)及炎性因子的影響[J]. 李莉.  應(yīng)用激光. 2019(03)
[2]羥苯磺酸鈣對PDR患者全視網(wǎng)膜激光光凝術(shù)后玻璃體積血的影響[J]. 陸妍霞,韓文龍,洪昕.  國際眼科雜志. 2018(07)
[3]全視網(wǎng)膜光凝聯(lián)合羥苯磺酸鈣對DR患者眼底微循環(huán)及視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度的影響[J]. 任輝.  國際眼科雜志. 2018(07)
[4]應(yīng)用光學(xué)相干斷層掃描血管成像（OCTA）評估糖尿病患者早期黃斑區(qū)視網(wǎng)膜微循環(huán)[J]. 鄭丹,龐東渤.  眼科新進展. 2018(06)
[5]中藥聯(lián)合577nm閾下微脈沖激光治療糖尿病黃斑水腫臨床觀察[J]. 鄭瑜,金偉孝,沙翔垠,宋莉.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(23)
[6]577、532nm激光全視網(wǎng)膜激光光凝治療非增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變療效比較[J]. 張茉莉,田蓓,魏文斌.  中華眼底病雜志. 2016 (02)
[7]玻璃體內(nèi)注射康柏西普聯(lián)合手術(shù)及全視網(wǎng)膜光凝治療新生血管性青光眼[J]. 張娣,張玲,楊靜,廖沁,黃舸,賈蒙嵐.  眼科新進展. 2015(12)
[8]視盤毛細血管瘤激光治療的療效觀察[J]. 紀(jì)海霞,張風(fēng),高麗琴,周海英,嚴(yán)偉,焦璇,熊穎.  眼科. 2015(06)
[9]羥苯磺酸鈣對糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者的療效及其對血清hs-CRP、VEGF和IGF-1的影響[J]. 秦明.  山東醫(yī)藥. 2015(37)
[10]羥苯磺酸鈣治療糖尿病腎病的臨床療效及安全性評價[J]. 黃翠玲.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2015(13)



本文編號：3306461