目的:對比亞閾值微脈沖（STMP）黃激光單獨和聯(lián)合玻璃體腔注射雷珠單抗治療糖尿病性黃斑水腫（DME）的臨床效果及安全性。方法:前瞻性臨床隨機對照研究。選取2017-04/2018-08符合入選標準的DME患者33例58眼,隨機分成單純激光組（16例28眼）行STMP黃激光,聯(lián)合治療組（17例30眼）行玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合STMP黃激光。比較治療前后的最佳矯正視力（BCVA）、眼壓、黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度（CMT）、黃斑體積（TMV）、眼底血管造影（FFA）、多焦視網(wǎng)膜電圖（MERG）、自發(fā)熒光（AF）、黃斑色素光密度（MPOD）,并統(tǒng)計治療次數(shù)。結果:BCVA、TMV:單純激光組治療后6、9、12mo與治療前比較均有差異（P<0.05）,聯(lián)合治療組治療后3、6、9、12mo與治療前比較均有差異（P<0.05）。兩組治療后3、6、9、12mo CMT與治療前比較均有差異（P<0.01）。兩組患者治療后12mo MERG總反應波P₁振幅、黃斑光密度最大值（Max OD）、黃斑區(qū)平均光密度（Mean OD）與治療前比較均有差異（P<0.01）。... 

【文章來源】：國際眼科雜志. 2020,20(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0引言
1對象和方法
    1.1對象
    1.2方法
        1.2.1玻璃體腔注射雷珠單抗
        1.2.2 STMP黃激光
        1.2.3 OCT檢查
        1.2.4 MERG檢查
        1.2.5黃斑色素密度檢查
        1.2.6自發(fā)熒光檢查
        1.2.7術后隨訪
2結果
    2.1 兩組患者治療前后BCVA比較
    2.2兩組患者治療前后CMT比較
    2.3兩組患者治療前后TMV比較
    2.4兩組患者治療前后MERG比較
    2.5兩組患者治療前后MPOD比較
    2.6兩組患者治療前后眼壓比較
    2.7兩組患者重復治療次數(shù)比較
    2.8兩組患者并發(fā)癥情況
3討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無視網(wǎng)膜病變糖尿病患者黃斑色素密度分析[J]. 徐麗娟,俞瑞,呂志剛.  溫州醫(yī)科大學學報. 2017(11)
[2]高密度微脈沖激光聯(lián)合玻璃體內(nèi)注射雷珠單抗治療糖尿病性黃斑水腫[J]. 孫光麗,姜靜,王成虎,張舒,姚進.  眼科新進展. 2017(03)
[3]康柏西普聯(lián)合577nm微脈沖激光治療糖尿病性黃斑水腫臨床觀察[J]. 丁國鵬,丁國龍,雷姝,單武強,謝桂軍,丁曉琚.  國際眼科雜志. 2015(11)



本文編號：3128838