目的探討玻璃體切割聯(lián)合內(nèi)界膜翻轉(zhuǎn)術(shù)與傳統(tǒng)內(nèi)界膜剝離術(shù)治療特發(fā)性黃斑裂孔的形態(tài)學(xué)及功能學(xué)改變。方法對(duì)我院就診的42例42眼黃斑裂孔患者進(jìn)行研究,根據(jù)患者接受的手術(shù)方式不同將患者分為兩組,組1患者接受玻璃體切割聯(lián)合內(nèi)界膜翻轉(zhuǎn)術(shù)治療,組2患者接受玻璃體切割聯(lián)合傳統(tǒng)內(nèi)界膜撕除術(shù)。所有患者在治療前及治療后1個(gè)月、3個(gè)月,均完善裂隙燈下眼前段檢查、非接觸眼壓測(cè)量、裂隙燈下眼底檢查、最佳矯正視力測(cè)量、黃斑OCT檢查,并將兩組患者治療前與治療后1個(gè)月、3個(gè)月情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果兩組患者治療前年齡、性別、最佳矯正視力、眼別比例、非接觸眼壓、黃斑裂孔分期、黃斑裂孔直徑、眼軸長(zhǎng)度差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P>0.05）。組1治療特發(fā)性黃斑裂孔封閉率（100.00%）高于組2（90.91%）,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者術(shù)后1個(gè)月(P_組1<0.01,P_組2=0.03)、3個(gè)月(P_組1<0.01,P_組2<0.01)最佳矯正視力均較術(shù)前提高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月... 

【文章來(lái)源】：眼科新進(jìn)展. 2020,40(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 手術(shù)方法
        1.3.1 玻璃體切割聯(lián)合內(nèi)界膜翻轉(zhuǎn)術(shù)
        1.3.2 玻璃體切割聯(lián)合內(nèi)界膜剝離術(shù)
    1.4 觀察項(xiàng)目
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)前一般資料比較
    2.2 兩組患者裂孔封閉率比較
    2.3 兩組患者手術(shù)前后視力比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玻璃體切割聯(lián)合內(nèi)界膜剝離治療黃斑部疾病的療效觀察[J]. 韓麗英,李兵.  新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)

碩士論文
[1]空氣填充內(nèi)界膜移植聯(lián)合顳側(cè)翻轉(zhuǎn)治療難治性黃斑裂孔的臨床觀察[D]. 王合雷.山東大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3060510