目的觀察Brandt-Daroff習(xí)服法,以及聯(lián)合倍他司汀治療良性陣發(fā)性位置性眩暈（BPPV）復(fù)位后殘余癥狀的療效。方法納入2017年3月～2019年3月收治BPPV復(fù)位成功患者,將其中復(fù)位后仍存在殘余頭暈患者75例隨機(jī)分3個(gè)組,對(duì)照組（倍他司汀治療）、訓(xùn)練組（Brandt-Daroff習(xí)服法）和聯(lián)合組（Brandt-Daroff習(xí)服法聯(lián)合倍他司汀）,每組25例。對(duì)所有患者治療后殘余癥狀持續(xù)時(shí)間,治療前后的眩暈殘障量表（dizziness handicap inventory,DHI）進(jìn)行評(píng)分比較。結(jié)果治療前各組患者的基線(xiàn)資料及DHI評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后,聯(lián)合組殘余癥狀持續(xù)時(shí)間低于對(duì)照組和訓(xùn)練組（P<0.05）,對(duì)照組和訓(xùn)練組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療7天后,聯(lián)合組DHI評(píng)分低于訓(xùn)練組及對(duì)照組（P均<0.05）,訓(xùn)練組和對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療28天后,聯(lián)合組DHI評(píng)分均低于對(duì)照組和訓(xùn)練組（P均<0.001）,訓(xùn)練組評(píng)分低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）。結(jié)論Bran... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2020,27(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1資料與方法
    1.1 臨床資料。
    1.2 治療方法。
    1.3 療效評(píng)價(jià)。
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。
2結(jié)果
    2.1 殘余頭暈持續(xù)時(shí)間。
    2.2 DHI評(píng)分。
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]前庭康復(fù)技術(shù)與療效評(píng)價(jià)方法進(jìn)展[J]. 劉波,劉博.  中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2019(02)
[2]基于臨床指南推動(dòng)前庭康復(fù)醫(yī)學(xué)健康發(fā)展[J]. 劉博,劉波.  中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2019(01)
[3]抗抑郁藥物治療圍絕經(jīng)期女性良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘余癥狀的療效分析[J]. 王霞,許堯生.  中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2018(10)
[4]Brandt-Daroff習(xí)服訓(xùn)練聯(lián)合黛力新治療良性陣發(fā)性位置性眩暈管石復(fù)位后殘余頭暈的療效[J]. 聶海嶺,李朝武,黎逢光,方煌,嚴(yán)鋼莉,毛高峰,成勇,魏海燕.  神經(jīng)損傷與功能重建. 2018(08)
[5]良性陣發(fā)性位置性眩暈的發(fā)病特征及復(fù)位治療后短期殘余癥狀的影響因素分析[J]. 張加良,惠蓮.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2018(13)
[6]前庭康復(fù)訓(xùn)練對(duì)良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘余癥狀的療效分析[J]. 孫利兵,鄭智英,王斌全,于文永,楊捷,郭文俊,任鴻杰.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(12)
[7]良性陣發(fā)性位置性眩暈患者殘余頭暈的皮膚交感反應(yīng)研究[J]. 錢(qián)淑霞,張曉玲,官俏兵.  中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2016(09)
[8]良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后對(duì)殘余癥狀不同干預(yù)方法的療效觀察[J]. 徐曄,付敏,張楠.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(14)
[9]Brandt-Daroff康復(fù)練習(xí)治療水平半規(guī)管良性陣發(fā)性位置性眩暈[J]. 曹效平,顧東勝,袁洵易,黃愛(ài)萍,吳子明.  中華耳科學(xué)雜志. 2015(02)
[10]眩暈殘障程度評(píng)定量表(中文版)的評(píng)價(jià)[J]. 丁雷,劉暢,王嘉璽,王冬梅.  中華耳科學(xué)雜志. 2013(02)



本文編號(hào)：3060326