【摘要】：目的比較三種不同手術(shù)方式治療晶狀體懸韌帶異常繼發(fā)性閉角型青光眼(SACG)的療效。方法回顧性收集90例(97眼)就診的晶狀體懸韌帶異常SACG患者,按照患者懸韌帶松弛及斷裂范圍將其分為Ⅰ組26例(30眼)行超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)(PE)聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù),Ⅱ組39例(41眼)行PE聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)與張力環(huán),Ⅲ組25例(26眼)行PE聯(lián)合人工晶狀體懸吊術(shù)與前段玻璃體切除。比較三組患者手術(shù)前后眼壓、最佳矯正視力(BCVA)、中央前房深度、房角關(guān)閉范圍與用藥種類的不同。結(jié)果Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組術(shù)后眼壓均低于術(shù)前(P0.05),且Ⅰ組術(shù)后眼壓低于Ⅱ組、Ⅲ組(P0.05),而Ⅱ組與Ⅲ組術(shù)后眼壓比較,無(wú)顯著差異(P0.05);Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組術(shù)后BCVA均高于術(shù)前(P0.05),且Ⅰ組術(shù)后BCVA高于Ⅱ組、Ⅲ組(P0.05),而Ⅱ組與Ⅲ組術(shù)后BCVA比較,無(wú)顯著差異(P0.05);Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組術(shù)后中央前房深度均優(yōu)于術(shù)前(P0.05),且Ⅰ組術(shù)后中央前房深度優(yōu)于Ⅱ組、Ⅲ組(P0.05),而Ⅱ組與Ⅲ組術(shù)后中央前房深度比較,無(wú)顯著差異(P0.05);Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組術(shù)后用藥種類均少于術(shù)前(P0.05);Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組術(shù)后房角關(guān)閉范圍均低于術(shù)前(P0.05)。結(jié)論三種手術(shù)方式在治療晶狀體懸韌帶異常SACG患者中均可獲得較為理想的療效,臨床中應(yīng)根據(jù)患者晶狀體懸韌帶松弛及斷裂范圍選擇更為合適的術(shù)式,以改善患者眼壓與BCVA,加深中央前房深度及開(kāi)放房角,增強(qiáng)治療效果。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)燦榮,閻亦農(nóng);青年人晶狀體懸韌帶彈性的實(shí)驗(yàn)研究[J];廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 饒惠英,王麗天;人眼晶狀體懸韌帶的張力測(cè)定[J];臨床眼科雜志;2002年03期

3 畢宏生,劉冬梅,蔡婉婷,陳偉;囊袋張力環(huán)在晶狀體懸韌帶異常的手術(shù)中的應(yīng)用[J];臨床眼科雜志;2004年06期

4 董紅顏;王秀娟;董麗;王曉丹;李志堅(jiān);;超聲生物顯微鏡對(duì)晶狀體懸韌帶異常的觀察[J];國(guó)際眼科雜志;2009年01期

5 余梓逵,周紹榮;調(diào)節(jié)機(jī)制研究進(jìn)展[J];眼科研究;2004年05期

6 鞠燕;高曉唯;田艷明;任兵;李保江;王瑞夫;吉秀祥;;眼前段光學(xué)相干斷層掃描儀與A超測(cè)量中央前房深度的比較[J];眼外傷職業(yè)眼病雜志(附眼科手術(shù));2010年11期

7 王應(yīng)飛;張俊鴿;李舒茵;;不同方法測(cè)量慢性閉角性青光眼中央前房深度比較[J];中華實(shí)用診斷與治療雜志;2013年08期

8 趙家良;中國(guó)正常人中央前房深度(摘要)[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào);1984年01期

9 劉彥;王育良;;近視眼中央前房深度的多因素分析[J];臨床眼科雜志;2009年05期

10 丁琳;王紹飛;葛玉梅;孫興懷;;維吾爾族剝脫綜合征患者眼軸及中央前房深度與眼壓的相關(guān)性研究[J];中國(guó)眼耳鼻喉科雜志;2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉彥;王育良;;近視眼中央前房深度的多因素分析[A];全國(guó)第九次中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合眼科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2010年

2 趙海嵐;徐海銘;;對(duì)近視眼患者角膜厚度、前房角寬度和中央前房深度的測(cè)量分析[A];2007年浙江省眼科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

，

本文編號(hào)：2634539