本文選題：眼性前庭誘發(fā)肌源性電位 + 頸性前庭誘發(fā)肌源性電位��； 參考：《聽力學及言語疾病雜志》2017年06期

【摘要】：目的探討同步檢測眼性前庭誘發(fā)肌源性電位(ocular vestibular-evoked myogenic potential,oVEMP)和頸性前庭誘發(fā)肌源性電位(cervical vestibular-evoked myogenic potential,cVEMP)的可行性。方法對20例正常人及23例梅尼埃病患者分別進行oVEMP和cVEMP同步檢測和單獨檢測,兩種檢測方式所用儀器和坐姿相同,檢測參數(shù)設置相同,分別比較兩種檢測方式下兩組對象oVEMP和cVEMP的振幅、潛伏期、波間期及雙側耳不對稱比。結果正常人左、右耳的oVEMP及cVEMP的引出率、振幅、潛伏期、波間期與不對稱比在兩種形式同步檢測與各方式單獨檢測之間無顯著差異;兩種方式同步檢測時梅尼埃病患者的患耳及對側耳的oVEMP及cVEMP引出率、振幅、潛伏期、波間期及不對稱比與各方式單獨檢測的結果也無顯著差異。結論對正常人和梅尼埃病患者,oVEMP和cVEMP檢測可同步進行,但檢測參數(shù)應與單獨檢測時設置一致。
[Abstract]:Objective to investigate the feasibility of simultaneous detection of ocular vestibular evoked myogenic potential (vestibular-evoked myogenic) and cervical vestibular evoked myogenic potential (vestibular-evoked myogenic). Methods 20 normal subjects and 23 patients with Meniere's disease were detected by oVEMP and cVEMP synchronously and separately. The instrument and sitting posture of the two methods were the same, and the parameters of the test were the same. The amplitudes, latencies, interwave intervals and asymmetric ratios of oVEMP and cVEMP were compared between the two groups. Results there was no significant difference in oVEMP and cVEMP elicitation rate, amplitude, latency, wave interval and asymmetry ratio between the two types of simultaneous detection and individual detection in the left and right ears of normal subjects. There was no significant difference in oVEMP and cVEMP extraction rate, amplitude, latency, wave interval and asymmetry ratio between the two methods in patients with Meniere's disease and in the contralateral ear. Conclusion the detection of OVEMP and cVEMP in normal subjects and patients with Meniere's disease can be carried out simultaneously, but the detection parameters should be the same as those of single detection.
【作者單位】： 航天中心醫(yī)院耳鼻咽喉科;
【分類號】：R764

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳子明;周娜;張素珍;劉興健;楊偉炎;韓東一;;聲誘發(fā)的短潛伏期負反應與前庭誘發(fā)的肌源性電位關系初步研究[J];聽力學及言語疾病雜志;2007年01期

2 蘇俊;李文靖;孫一鳴;鄭奇漢;邵科峰;張云美;張文波;;正常青年人不同體位前庭誘發(fā)肌源性電位的研究[J];聽力學及言語疾病雜志;2013年06期

3 繆川梅;劉永義;吉鎏;黃淵柏;;前庭誘發(fā)肌源性電位的臨床應用[J];中國眼耳鼻喉科雜志;2011年06期

4 呂安坤;祁建國;張小寧;張震中;;椎基底動脈供血不足患者前庭誘發(fā)肌源性電位的臨床研究[J];中國全科醫(yī)學;2012年16期

5 鮑曉林;許華;孫薔;郭家亮;;健康青年人經(jīng)眼前庭誘發(fā)肌源性電位檢查[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2012年06期

6 賈宏博,謝溯江,陳勇勝;前庭球囊誘發(fā)的肌源性電位[J];臨床神經(jīng)電生理學雜志;2005年02期

7 吳子明;張素珍;周娜;冀飛;陳艾婷;劉興健;楊偉炎;韓東一;;前庭誘發(fā)的肌源性電位臨床應用[J];中華耳科學雜志;2006年04期

8 孫偉;孔維佳;范國潤;;關于“聲刺激誘發(fā)的豚鼠咬肌肌源性電位是負波嗎?”來信的回復[J];聽力學及言語疾病雜志;2011年03期

9 黃愛萍;顧東勝;王小姣;曹效平;袁洵易;;原發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者前庭誘發(fā)肌源性電位檢測的意義[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2014年16期

10 吳子明,張素珍,楊偉炎,韓東一;前庭誘發(fā)的肌源性電位原理與應用[J];中華耳科學雜志;2004年01期

相關會議論文 前5條

1 張青;胡娟;許珉;許信達;陳彥飛;張滟;韋俊榮;張全安;加我君孝;;良性陣發(fā)性位置性眩暈患者的前庭誘發(fā)肌源性電位特點[A];中國中西醫(yī)結合學會耳鼻咽喉科專業(yè)委員會第十三次學術會議、浙江省中西醫(yī)結合學會耳鼻咽喉科專業(yè)委員會第十一次學術會議論文匯編[C];2013年

2 鮑曉林;許華;郭家亮;孫薔;王園;趙源慶;武文魁;唐慧玲;;兩種聲刺激的經(jīng)眼前庭誘發(fā)肌源性電位檢查比較[A];全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學術會議論文匯編[C];2012年

3 張青;許珉;胡娟;許信達;;眼肌前庭誘發(fā)肌源性電位在耳鼻咽喉眩暈疾病中的臨床應用[A];中國中西醫(yī)結合學會耳鼻咽喉科專業(yè)委員會第十三次學術會議、浙江省中西醫(yī)結合學會耳鼻咽喉科專業(yè)委員會第十一次學術會議論文匯編[C];2013年

4 孫R，

本文編號：1898299