本文選題：白內(nèi)障 + 飛秒激光��； 參考：《山東醫(yī)藥》2017年36期

【摘要】：目的探討行飛秒激光輔助白內(nèi)障超聲乳化術(shù)的白內(nèi)障患者術(shù)后眼表微環(huán)境變化。方法選擇白內(nèi)障患者143例,根據(jù)患者意愿分為傳統(tǒng)超聲乳化組73例(86眼)、飛秒激光輔助組70例(86眼)。傳統(tǒng)超聲乳化組采用傳統(tǒng)白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù),飛秒激光輔助組在飛秒激光手術(shù)系統(tǒng)輔助下完成白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)。兩組分別于術(shù)前及術(shù)后1、7、14、30、60天采用Oculus眼表綜合分析儀檢測(cè)非侵入性淚膜破裂時(shí)間(NIBUT)、下淚河高度(LTMH)、干眼分級(jí)。結(jié)果與同組術(shù)前比較,兩組術(shù)后1天NIBUT明顯縮短,LTMH明顯增大,干眼分級(jí)明顯增加(P均0.05)。飛秒激光輔助組術(shù)后7天NIBUT雖長(zhǎng)于術(shù)后1天,但仍短于術(shù)前(P0.05),術(shù)后14、30、60天趨于穩(wěn)定,較術(shù)后1、7天明顯延長(zhǎng)(P均0.05),而與術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后7、14、30、60天LTMH、干眼分級(jí)趨于穩(wěn)定,較術(shù)后1天明顯降低(P均0.05),而與術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。傳統(tǒng)超聲乳化組術(shù)后7、14天NIBUT明顯長(zhǎng)于術(shù)后1天,干眼分級(jí)大于術(shù)后1天,但與術(shù)前比較仍有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P均0.05);術(shù)后30、60天NIBUT、干眼分級(jí)趨于穩(wěn)定,NIBUT較術(shù)后1、7、14天明顯延長(zhǎng)(P均0.05),而干眼分級(jí)較術(shù)后1、7、14天明顯降低(P均0.05),但二者術(shù)后30、60天與術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05);術(shù)后7天LTMH仍高于術(shù)前(P0.05),但與術(shù)后1天比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),術(shù)后14、30、60天LTMH趨于穩(wěn)定,較術(shù)后1、7天明顯降低(P均0.05),與術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05)。結(jié)論行飛秒激光輔助白內(nèi)障超聲乳化術(shù)的白內(nèi)障患者術(shù)后眼表微環(huán)境變化較小,術(shù)后14天左右淚膜穩(wěn)定性即可恢復(fù)至術(shù)前水平。
[Abstract]:Objective to investigate the changes of ocular surface microenvironment in cataract patients undergoing femtosecond laser assisted phacoemulsification.Methods 143 patients with cataract were divided into traditional phacoemulsification group (73 cases, 86 eyes) and femtosecond laser assisted group (70 cases, 86 eyes).Traditional phacoemulsification combined with intraocular lens implantation and femtosecond laser assisted cataract phacoemulsification combined with intraocular lens implantation were performed in the traditional phacoemulsification group.The time of noninvasive lacrimal film rupture (NIBUTT), the height of lower lacrimal river and the grade of dry eye were detected by Oculus ocular surface comprehensive analyzer before operation and 30 days after operation.Results compared with the same group before operation, the NIBUT was significantly shortened and the dry eye grade was significantly increased in both groups on the 1st day after operation (P < 0.05).Compared with the postoperative day, the P was significantly lower than that before operation (P 0.05), but there was no significant difference between the two groups before and after operation (P 0.05).In the traditional phacoemulsification group, the NIBUT was significantly longer than that on the 1st day after operation, and the dry eye grade was larger than that on the 1st day after operation.However, there was still a significant difference between before and after operation (P < 0.05), and 30 days after operation, NIBUTT tended to be stable and NIBUT was significantly longer than that of 1 day and 7 days after operation (P < 0.05), while dry eye grading was significantly lower than that of postoperative day 1, 714 (P < 0.05), but the ratio between the two groups was 3060 days after operation and 0.05 before operation.There was no significant difference between the two groups (P < 0.05), LTMH was still higher at 7 days after operation than that before operation (P 0.05), but there was no significant difference compared with 1 day after operation (P 0.05). The LTMH tended to be stable at 1430 ~ 60 days after operation.There was no significant difference between the two groups on the 1st and 7th day after operation, and there was no significant difference between the two groups (P < 0.05).Conclusion the change of microenvironment in cataract patients after femtosecond laser assisted phacoemulsification is relatively small, and the stability of tear film can be restored to the preoperative level about 14 days after operation.
【作者單位】： 濰坊眼科醫(yī)院國(guó)家臨床重點(diǎn)�？平ㄔO(shè)項(xiàng)目單位;
【分類號(hào)】：R779.66

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周紫霞,楊亞波;飛秒激光在眼科的應(yīng)用[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).眼科學(xué)分冊(cè);2005年05期

2 曾原;黃一飛;高建華;;飛秒激光在角膜疾病中的應(yīng)用進(jìn)展[J];中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志;2014年04期

3 ;飛秒激光治療老花眼[J];中國(guó)科技信息;2003年17期

4 高煦;李立;;飛秒激光在深板層內(nèi)皮角膜移植的應(yīng)用前景[J];國(guó)際眼科雜志;2007年06期

5 毛偉;周宏健;;飛秒激光在眼科領(lǐng)域中的應(yīng)用進(jìn)展[J];現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué);2011年12期

6 黨光福;;飛秒激光在白內(nèi)障領(lǐng)域中的應(yīng)用[J];山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào);2011年05期

7 劉慧穎;周行濤;;飛秒激光輔助準(zhǔn)分子激光原位角膜磨鑲術(shù)后角膜內(nèi)皮細(xì)胞密度的臨床研究[J];中國(guó)眼耳鼻喉科雜志;2012年04期

8 彭昕;謝青;;飛秒激光在白內(nèi)障手術(shù)應(yīng)用進(jìn)展[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2014年12期

9 陳迎月;黎新;;飛秒激光制瓣與準(zhǔn)分子激光磨鑲術(shù)治療角膜相對(duì)較薄的高度近視的療效比較[J];中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志;2014年03期

10 夏毓;;飛秒激光在眼科手術(shù)中的應(yīng)用[J];中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志;2007年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 張永超;飛秒激光刀『飛』入中國(guó)內(nèi)地[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張哲;飛秒激光白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)臨床研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2016年

2 金靈;高重復(fù)頻率納焦單脈沖能量飛秒激光鞏膜蝕除的基礎(chǔ)研究[D];華中科技大學(xué);2016年

3 劉慧穎;飛秒激光角膜基質(zhì)透鏡移植實(shí)驗(yàn)與飛秒LASIK角膜像差臨床研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 王丹;飛秒激光微小切口基質(zhì)透鏡取出術(shù)（SMILE）切削中心的臨床研究[D];浙江大學(xué);2015年

5 許葉圣;飛秒激光微小切口角膜基質(zhì)透鏡摘除術(shù)治療近視及散光的臨床研究[D];浙江大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁衍森;飛秒激光制瓣LASIK治療近視臨床效果觀察[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2015年

2 何麗;飛秒激光小切口透鏡取出術(shù)矯正近視臨床研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 徐路路;飛秒激光小切口基質(zhì)透鏡取出術(shù)后光學(xué)質(zhì)量變化的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

4 張磊;飛秒激光輔助白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)的臨床效果評(píng)價(jià)[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

5 李前;個(gè)體化飛秒激光術(shù)后視覺(jué)質(zhì)量的研究分析[D];南華大學(xué);2015年

6 趙春煥;飛秒激光制瓣的LASIK與SMILE術(shù)后干眼參數(shù)的Meta分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

7 梅波;2.0mmSMILE與FS-LASIK矯正近視的療效對(duì)比[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

8 韓貝貝;飛秒激光輔助與傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)的臨床對(duì)比研究[D];山東大學(xué);2016年

9 張佳媚;飛秒激光小切口角膜基質(zhì)透鏡取出術(shù)矯正散光效果的矢量研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2016年

10 徐凌霄;飛秒激光輔助超聲乳化術(shù)與傳統(tǒng)超聲乳化術(shù)的對(duì)比研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1739995