目的:探索下腰椎骨折患者通過經(jīng)傷椎內(nèi)固定治療對(duì)于腰椎曲度的恢復(fù)及臨床療效是否具有相關(guān)性,進(jìn)而為臨床醫(yī)生的選擇提供依據(jù)參考。材料與方法:篩選60例于2013年1月到2017年10月因下腰椎骨折入住我院的患者,男性患者35例,女性患者25例;根據(jù)手術(shù)方式分為跨傷椎內(nèi)固定組(對(duì)照組)和經(jīng)傷椎內(nèi)固定組(觀察組),其中對(duì)照組25例,觀察組35例。以腰椎前凸角(LLA)、腰椎曲線指數(shù)(LCI)、傷椎前緣高度比、腰部疼痛視覺模擬量表評(píng)分(visual analogue scale,VAS)和Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)作為相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo),通過分析各個(gè)參數(shù)指標(biāo)獲得經(jīng)傷椎內(nèi)固定對(duì)腰椎曲度恢復(fù)的影響及臨床療效是否存在相關(guān)性。結(jié)果:所有骨折患者通過兩種手術(shù)方式都得到一定的糾正。兩組患者做比較,術(shù)前腰椎前凸角(LLA)、腰椎曲線指數(shù)(LCI)、傷椎前緣高度比之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),術(shù)后、術(shù)后6月及術(shù)后1年腰椎前凸角(LLA)矯正值、腰椎曲線指數(shù)(LCI)矯正值、傷椎前緣高度比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在腰背部VAS和ODI評(píng)分方面,跨傷椎內(nèi)固定和經(jīng)傷椎內(nèi)固定在早期改善患者腰部...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2.4.1腰椎前凸角的測(cè)量方法

圖2.4.1腰椎前凸角的測(cè)量方法測(cè)量方法參考標(biāo)準(zhǔn)Cobb’s角的測(cè)量方法，即分板的平行線，再分做這兩條線的垂線，兩垂線所椎前凸角。

圖2.4.2腰椎曲線指數(shù)的測(cè)量方法

圖2.4.1腰椎前凸角的測(cè)量方法，測(cè)量方法參考標(biāo)準(zhǔn)Cobb’s角的測(cè)量方法，即分板的平行線，再分做這兩條線的垂線，兩垂線所椎前凸角。

圖2.4.3傷椎前緣高度比值測(cè)量方法

圖2.4.3傷椎前緣高度比值測(cè)量方法以傷椎上、下位完整椎體前緣高度和的1/2作為際高度所占參考高度的百分比即為傷椎前緣高

圖2.4.4腰部疼痛視覺模擬量表（VAS量表）

圖2.4.3傷椎前緣高度比值測(cè)量方法如圖2.4.3所示，以傷椎上、下位完整椎體前緣高度和的1/2作為傷椎正常前緣的參考高度，傷椎實(shí)際高度所占參考高度的百分比即為傷椎前緣高度比(=2b/a+c)。

本文編號(hào)：4042343