發(fā)布時間：2025-01-17 13:04

　　目的:觀察和比較舒芬太尼自控式鎮(zhèn)痛泵和鹽酸羥考酮緩釋片(奧施康定)滴定治療中重度癌痛的療效及不良反應。方法:收集2019年5月至2020年5月在南昌大學附屬人民醫(yī)院腫瘤科住院治療的中重度癌痛患者52例,按照隨機數(shù)字表法分為試驗組和對照組,每組各26例,試驗組使用舒芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛泵治療中重度癌痛,連續(xù)滴定3日;對照組給予口服奧施康定治療中重度癌痛,連續(xù)滴定3日。觀察和記錄兩組的起效時間、疼痛評分、生活質(zhì)量評分及不良反應等指標。結果:1、舒芬太尼靜脈泵的鎮(zhèn)痛起效時間31.92±5.19min,奧施康定的鎮(zhèn)痛起效時間74.62±4.11min,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。2、舒芬太尼組總的疼痛緩解率為92.31%,其中,中度癌痛患者的疼痛緩解率為100%,重度患者的疼痛緩解率為83.33%;奧施康定組總的疼痛緩解率為84.62%,其中,中度患者的疼痛緩解率為100%,重度患者的疼痛緩解率為60%。兩組無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。3、兩組患者用藥后的安靜時評分、活動時評分和最嚴重時評分較用藥前均顯著下降,爆發(fā)痛次數(shù)也顯著減少(P<0.05),但兩組比較無顯著性差...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
中英文縮略詞表
第1章 引言
第2章 資料與方法
    2.1 一般資料
        2.1.1 納入標準
        2.1.2 排除標準
    2.2 方法
    2.3 觀察指標
    2.4 評價標準
    2.5 統(tǒng)計學方法
第3章 結果
    3.1 兩組患者的劑量滴定情況比較
    3.2 兩組患者的疼痛緩解情況比較
    3.3 兩組患者治療前后的NRS評分及爆發(fā)痛次數(shù)比較
    3.4 兩組患者治療前后的QoL評分比較
    3.5 兩組患者不良反應發(fā)生率的比較
第4章 討論
    4.1 兩組對劑量滴定情況的影響
    4.2 兩組對疼痛緩解情況的影響
    4.3 兩組對NRS評分及爆發(fā)痛的影響
    4.4 兩組對QoL評分的影響
    4.5 兩組對不良反應發(fā)生率的影響
第5章 結論與不足
    5.1 結論與展望
    5.2 本研究的不足
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
綜述
    參考文獻



本文編號：4028101