目的本文通過回顧性臨床研究,總結(jié)出ERCP+LC與LC+LCBDE兩種微創(chuàng)手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石過程中兩者的療效差異及各自的優(yōu)越性,為臨床治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的選擇提供一定的參考意見。方法采取回顧性研究分析,選取自2016年9月至2018年10月期間就診于河北省人民醫(yī)院肝膽微創(chuàng)外科,且符合本次研究對(duì)象納入標(biāo)準(zhǔn)的膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者共90例,其中包括接受LC+LCBDE治療的患者60例、接受ERCP+LC治療的患者30例。通過統(tǒng)計(jì)記錄并分析比較兩組患者的一般情況、手術(shù)成功率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血、住院時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用及術(shù)后結(jié)石殘留、膽漏、出血、消化道穿孔、胰腺炎、膽系感染、膽道狹窄、結(jié)石復(fù)發(fā)等相關(guān)遠(yuǎn)期近期并發(fā)癥。結(jié)果一般情況方面:兩組患者在性別、術(shù)前合并慢性病、肝功能指標(biāo)等方面差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但在年齡、膽總管直徑、最大膽總管結(jié)石直徑、結(jié)石性狀方面差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),ERCP組患者相較LCBDE組患者更年輕化;ERCP組患者的膽總管平均直徑及最大膽管結(jié)石平均直徑整體上普遍小于LCBDE組;LCBDE組患者泥沙樣結(jié)石所...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
英文縮略表
引言
第1章 臨床研究
    1.1 研究對(duì)象與方法
        1.1.1 研究對(duì)象
        1.1.2 研究方法
    1.2 結(jié)果
        1.2.1 一般資料比較
        1.2.2 術(shù)中情況比較
        1.2.3 術(shù)后早期并發(fā)癥情況比較
        1.2.4 住院時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用情況比較
        1.2.5 術(shù)后隨訪遠(yuǎn)期并發(fā)癥
    1.3 討論
        1.3.1 膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的治療進(jìn)展
        1.3.2 ERCP+LC結(jié)果分析
        1.3.3 LC+LCBDE結(jié)果分析
        1.3.4 LC+LCBDE與 ERCP+LC比較
    1.4 結(jié)論
    參考文獻(xiàn)
第2章 綜述 多鏡聯(lián)合技術(shù)在治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床應(yīng)用進(jìn)展
    2.1 膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石發(fā)病情況
    2.2 傳統(tǒng)術(shù)式治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石
    2.3 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡技術(shù)
    2.4 腹腔鏡聯(lián)合十二指腸鏡技術(shù)
    2.5 十二指腸鏡聯(lián)合膽道鏡技術(shù)
    2.6 三鏡聯(lián)合技術(shù)
    2.7 展望
    參考文獻(xiàn)
結(jié)論
致謝
導(dǎo)師簡介
導(dǎo)師簡介
作者簡介
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號(hào)：3859599