目的:通過對SuperPATH微創(chuàng)入路與傳統(tǒng)后外側(cè)入路人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期療效的比較,分析SuperPATH微創(chuàng)入路人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的優(yōu)勢所在及其在未來臨床工作中的應(yīng)用。方法:將2015.06-2017.09期間,因股骨頭壞死在青島市市立醫(yī)院行人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的患者,根據(jù)手術(shù)入路隨機(jī)分為兩組:SuperPATH微創(chuàng)入路組與傳統(tǒng)后外側(cè)入路組,每組各28例,通過查閱其完整的病歷資料和嚴(yán)格的術(shù)后隨訪,觀察并記錄兩組患者的手術(shù)切口長度,術(shù)中出血量,手術(shù)操作時(shí)間,術(shù)后引流量,住院天數(shù),術(shù)后假體脫位、感染、深靜脈血栓、假體下沉等并發(fā)癥的發(fā)生率以及術(shù)后1周、術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月、術(shù)后1年的VAS評分和Harris評分,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件及方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:SuperPATH組在切口長度(7.32±0.61cm)、手術(shù)出血量(351.58±47.99ml)、術(shù)后引流量(255.36±164.37ml)、平均住院日(7.89±4.35d)方面與傳統(tǒng)后外組切口長度(11.91±0.80cm)、手術(shù)出血量(458.93±51.13ml)、術(shù)后引流量(356.79±124.74ml)...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
資料與方法
    1 一般資料
    2 術(shù)前準(zhǔn)備
    3 手術(shù)過程
    4 術(shù)后處理與觀察
    5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié)果
    1 術(shù)前資料比較
    2 術(shù)中指標(biāo)比較
    3 術(shù)后引流量及住院時(shí)間比較
    4 VAS評分比較
    5 Harris評分比較
    6 假體下沉高度比較
討論
    1 各種入路的比較
    2 術(shù)后效果分析
    3 本次研究中存在的不足
    4 展望與未來
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    綜述參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
附錄
致謝



本文編號：3852279