目的:對比分析空心加壓螺釘內(nèi)固定與人工股骨頭置換術(shù)治療高齡無移位型股骨頸骨折的效果,為高齡無移位型股骨頸骨折患者手術(shù)治療方法的選取提供參考。方法:此次研究為回顧性病例對照研究分析2013年1月²015年12月收治的77例高齡無移位型股骨頸骨折患者臨床資料,按照所選擇手術(shù)方式的不同將患者分成內(nèi)固定組和人工股骨頭置換組,內(nèi)固定組31例,人工股骨頭置換組46例,兩組患者分別實(shí)施閉合空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)與人工股骨頭置換術(shù)治療,對比兩組患者的手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量等術(shù)中指標(biāo),住院時(shí)間和術(shù)后部分負(fù)重時(shí)間以及住院費(fèi)用等指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后不同階段髖關(guān)節(jié)優(yōu)良率、術(shù)后不同階段VAS評分和WAI評分。結(jié)果:77例患者均獲得隨訪,隨訪時(shí)間為24⁶0個(gè)月,平均隨訪時(shí)間為37.3個(gè)月。內(nèi)固定組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量和住院費(fèi)用均顯著低于人工股骨頭置換組(P<0.05),兩組患者的平均住院時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);人工股骨頭置換組患者的術(shù)后部分負(fù)重時(shí)間明顯早于內(nèi)固定組(P<0.05);兩組的術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 一般資料
    1.1 研究對象選取
    1.2 骨折診斷及分類
2 手術(shù)治療方法
    2.1 術(shù)前準(zhǔn)備與評估
    2.2 麻醉和手術(shù)方法
    2.3 術(shù)后處理和康復(fù)訓(xùn)練
    2.4 觀察指標(biāo)
    2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法
3 結(jié)果
    3.1 一般資料對比
    3.2 術(shù)中及術(shù)后指標(biāo)對比
    3.3 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比
    3.4 術(shù)后不同階段髖關(guān)節(jié)優(yōu)良率對比
    3.5 術(shù)后不同階段VAS評分和WAI評分對比
4 討論
    4.1 高齡無移位股骨頸骨折的治療方法選取
    4.2 兩種手術(shù)治療方法的圍手術(shù)期指標(biāo)和安全性
    4.3 兩種手術(shù)治療方法的術(shù)后恢復(fù)情況比較
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述 老年股骨頸骨折的治療進(jìn)程
    參考文獻(xiàn)
英漢縮略詞對照表
附錄1 Harris髖關(guān)節(jié)評分標(biāo)準(zhǔn)
附錄2 兩組手術(shù)方式術(shù)前術(shù)后對照圖
致謝



本文編號：3781332