發(fā)布時(shí)間：2022-01-25 10:33

　　目的:比較人工頸椎間盤置換術(shù)（CADR）與前路頸椎間盤切除植骨融合術(shù)（ACDF）治療單節(jié)段頸椎間盤突出癥患者的長(zhǎng)期臨床療效及對(duì)頸椎活動(dòng)度、上下鄰近節(jié)段退變的影響。方法:納入2007年1月至2010年1月于新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院脊柱外科接受手術(shù)治療的87例單節(jié)段頸椎間盤突出癥患者,通過(guò)手術(shù)的方式不同分為CADR組（n=38）與ACDF組（n=49）;分別在術(shù)前,術(shù)后1個(gè)月、6個(gè)月、一年及以后的每一年,對(duì)患者進(jìn)行VAS評(píng)分、NDI指數(shù)及JOA評(píng)分的評(píng)估及影像學(xué)評(píng)估,同時(shí)記錄并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:87例患者獲得平均134個(gè)月隨訪。末次隨訪時(shí),兩組VAS評(píng)分、JOA評(píng)分及NDI指數(shù)均較術(shù)前改善（P<0.05）,兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;CADR組術(shù)后頸椎總體活動(dòng)度、功能單位活動(dòng)度及上、下鄰近節(jié)段活動(dòng)度與術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,ACDF組術(shù)后頸椎總體活動(dòng)度較術(shù)前顯著降低（P<0.05）,兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。末次隨訪時(shí),CADR組14例患者發(fā)生了異位骨化,融合組融合成功率為100%;融合組中一共14例患者發(fā)生鄰椎�。ˋSD）,其中2例接... 

【文章來(lái)源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者平均JOA評(píng)分隨著隨訪時(shí)間變化圖

新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文11圖1兩組患者平均JOA評(píng)分隨著隨訪時(shí)間變化圖Fig.1PlotofmeanJOAovertimeforpatientsintwogroups圖2兩組患者平均VAS評(píng)分隨著隨訪時(shí)間變化圖Fig.2PlotofmeanVASovertimeforpatientsintwogroups圖3兩組患者平均NDI指數(shù)隨著隨訪時(shí)間變化圖Fig.3PlotofmeanNDIovertimeforpatientsintwogroups

新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文11圖1兩組患者平均JOA評(píng)分隨著隨訪時(shí)間變化圖Fig.1PlotofmeanJOAovertimeforpatientsintwogroups圖2兩組患者平均VAS評(píng)分隨著隨訪時(shí)間變化圖Fig.2PlotofmeanVASovertimeforpatientsintwogroups圖3兩組患者平均NDI指數(shù)隨著隨訪時(shí)間變化圖Fig.3PlotofmeanNDIovertimeforpatientsintwogroups


本文編號(hào)：3608380