目的:提出正位X線上鎖骨遠端傾斜角的測量方法,驗證鎖骨遠端傾斜角越小越容易發(fā)生肩鎖關節(jié)脫位的假設,分析其臨床應用價值。材料與方法:實驗組選取41例肩鎖關節(jié)脫位患者,男33例,女8例,年齡43.5±10.8（23-63）歲,對照組選取100例正常人群,男性50例,女性50例,年齡52.2±15.7（14-84）歲。測量實驗組患側以及對照組的肩關節(jié)正位X線片上鎖骨遠端機械傾斜角及解剖傾斜角,并進行形態(tài)學分組。比較141例樣本中兩種角度測量值的差異及相關性,鎖骨遠端傾斜角與年齡的相關性,不同形態(tài)學分組間的差異。對比不同性別間鎖骨遠端傾斜角的差異以及相同性別間的患者與正常人群間的角度差異。結果:141例樣本中,兩種不同測量方法的角度值存在顯著差異同時也存在顯著正相關性,傾斜角的大小與年齡無關,傾斜型的肩鎖關節(jié)傾斜角顯著小于其余兩組,剩余兩組間角度無差異。正常男性機械角與解剖角為68.1°±12.9°和75.9°±11.1°,顯著低于正常女性的76.8°±9.3°和83.1°±7.9°,男性患者機械角與解剖角為65.0°±9.5°和71.3°±9.2°,顯著低于女性患者的75.6°±15.8°和... 

【文章來源】：南京醫(yī)科大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

角度測量方法演示及肩鎖關節(jié)形態(tài)學分型示意圖

實驗組 對照組年齡 （歲） 43.5±10.8 52.2±15.7性別 男 33 例，女 8 例 男 50 例，女 50 例形態(tài)分型 F 型 30 例，C 型 3 例，O 型 8 例 F 型 86 例，C 型 11 例，O 型 3 例左右 左 18 例，右 23 例 左 47 例，右 53 例機械傾斜角 66.7°±11.1° 72.5°±12.0°解剖傾斜角 72.8°±11.8° 79.5°±10.2°2. 機械角與解剖角之間差異與相關性檢測及兩者與年齡相關性檢測141 例總樣本（41 例實驗組患側數(shù)據(jù)+100 例對照組數(shù)據(jù)）機械角 70.8°±12.0°、解剖角 77.7°±11.1°及年齡 49.7±15.0 歲，三者均符合正態(tài)分布。機械角與解剖角配對 T 檢驗 P 小于 0.001 顯著差異，Pearson 相關性檢驗 P 小于0.001顯著正相關。機械角與解剖角與年齡Pearson相關性分析P值分別為0.781和 0.580，兩者大小與年齡無關，相關結果見圖 2.

患側 66.7°±11.1° 72.8°±11.8°健側 62.9°±16.1° 70.8°±17.4°P 值 0.328 0.472141 例總樣本（41 例實驗組患側數(shù)據(jù)+100 例對照組數(shù)據(jù)）中包含左側 65例，右側 76 例，不同側解剖角與機械角均符合正態(tài)分布。不同個體機械角左右側獨立 T 檢驗 P 值 0.381，解剖角不同個體左右側獨立 T 檢驗 P 值 0.703，不同個體兩個角度值不存在左右側差異。4. 機械角與解剖角的性別差異141 例總數(shù)據(jù)（41 例實驗組患側數(shù)據(jù)+100 例對照組數(shù)據(jù)，83 例男性，58例女性）中男性機械角 66.7°±11.5°、解剖角 73.9°±10.2°；女性機械角76.6°±10.2°、解剖角 82.7°±10.5°。除女性解剖角外其余數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布。機械角性別差異獨立 T 檢驗 P 值小于 0.001 有顯著差異，解剖角性別差異 U 檢驗 P 值小于 0.001 有顯著差異，結果見圖 3。


本文編號：3416042