3D個性化壓墊對維持Colles骨折手法復(fù)位后穩(wěn)定性的療效觀察
發(fā)布時間:2021-09-03 00:32
目的:分析3D個性化壓墊對維持Colles骨折患者復(fù)位后穩(wěn)定性的療效觀察以及在患肢疼痛、腫脹評分和腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的臨床價值。方法:選取2018年12月至2019年12月云南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院骨科住院部住院治療的60例Colles骨折患者展開回顧性研究,采用隨機數(shù)字表法隨機分為研究組和常規(guī)組,兩組患者均接受骨折后的手法復(fù)位治療,分別予常規(guī)組使用小夾板棉花壓墊固定,研究組在常規(guī)組治療方式的基礎(chǔ)上,聯(lián)合使用3D打印壓墊取代棉花壓墊進行固定,對比兩組患者復(fù)位前、復(fù)位后、復(fù)位后第1周、第2周、第4周和第6周骨折復(fù)位后穩(wěn)定性情況,查看腕關(guān)節(jié)的掌傾角、尺偏角及橈骨遠端高度變化,VAS疼痛評分,腫脹評分以及腕關(guān)節(jié)評分等并記錄分析。結(jié)果:1.入組研究的患者共計60例,研究組、常規(guī)組分別各30例,兩研究組在性別、年齡、骨折分型以及患側(cè)肢體方面均不具有統(tǒng)計學(xué)意義。2.復(fù)位前以及復(fù)位后,研究組與常規(guī)組之間、組內(nèi)之間在掌傾角、尺偏角、橈骨遠端高度、腫脹程度、VAS疼痛評分等方面無明顯差異,數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)意義。3.復(fù)位后,隨著治療時間的推移,兩組患者的掌傾角、尺偏角開始逐漸丟失,橈骨遠端高度開始逐漸縮短;但研究...
【文章來源】:云南中醫(yī)藥大學(xué)云南省
【文章頁數(shù)】:72 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4兩組患者掌傾角各時間段變化情況
云南中醫(yī)藥大學(xué)2020屆碩士學(xué)位論文18角的變化具有明顯差異,P<0.05,研究組均大于常規(guī)組,說明在復(fù)位后研究組患者的尺偏角維持要比常規(guī)組的好。表5觀察兩組患者復(fù)位治療后各時間段的尺偏角的變化(X±S)Table5ThechangesofUlnardeflectionangleineachperiodafterreductiontreatmentwereobserved(X±S)尺偏角(°)研究組常規(guī)組t值P值復(fù)位后21.73±1.36621.97±1.762-0.7780.440復(fù)位后第1周21.23±1.24620.45±1.3872.2910.026復(fù)位后第2周20.79±1.23219.70±1.8022.7270.008復(fù)位后第4周20.25±1.20119.59±0.9602.3630.022復(fù)位后第6周20.14±1.21619.48±1.0012.3180.024注:P<0.05,表示兩組之間存在統(tǒng)計學(xué)差異,P<0.01,表示兩組之間存在顯著性差異。圖5兩組患者尺偏角各時間段變化情況2.1.4觀察兩組患者復(fù)位后各治療時間段的橈骨高度的變化經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,對比兩組患者復(fù)位后各時間段在復(fù)查X線片后測量橈骨高度的變化,使用重復(fù)測量方差分析,研究組復(fù)位后第1周、第2周、第4周、第6周的橈骨高度對比常規(guī)組有明顯差異,P<0.05;測試時點與組別比較沒有交互,說明兩
3D個性化壓墊對維持Colles骨折手法復(fù)位后穩(wěn)定性的療效觀察19組患者的尺偏角隨著治療時間的推移其走勢一樣,在慢慢丟失,但P(時間)=0.000<0.01,說明兩組患者在不同治療時間段的橈骨高度具有顯著性差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義,如表6、圖6所示。如表6所示,兩組患者分別在復(fù)位后第1周、第2周、第4周、第6周比較橈骨高度的變化具有明顯差異,P<0.05,研究組均大于常規(guī)組,說明在復(fù)位后研究組患者的橈骨高度維持要比常規(guī)組的好。表6觀察兩組患者復(fù)位治療后各時間段的橈骨高度的變化(X±S)Table6ThechangesofRadiusheightineachperiodafterreductiontreatmentwereobserved(X±S)橈骨長度(mm)研究組常規(guī)組t值P值復(fù)位后11.06±0.95010.98±0.6950.3410.734復(fù)位后第1周10.37±0.9069.86±0.7022.4550.017復(fù)位后第2周10.00±0.8869.40±0.7192.8810.006復(fù)位后第4周9.66±0.8319.14±0.7232.5690.013復(fù)位后第6周9.62±0.8239.09±0.7372.6110.011注:P<0.05,表示兩組之間存在統(tǒng)計學(xué)差異,P<0.01,表示兩組之間存在顯著性差異。圖6兩組患者橈骨高度各時間段變化情況
本文編號:3380039
【文章來源】:云南中醫(yī)藥大學(xué)云南省
【文章頁數(shù)】:72 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4兩組患者掌傾角各時間段變化情況
云南中醫(yī)藥大學(xué)2020屆碩士學(xué)位論文18角的變化具有明顯差異,P<0.05,研究組均大于常規(guī)組,說明在復(fù)位后研究組患者的尺偏角維持要比常規(guī)組的好。表5觀察兩組患者復(fù)位治療后各時間段的尺偏角的變化(X±S)Table5ThechangesofUlnardeflectionangleineachperiodafterreductiontreatmentwereobserved(X±S)尺偏角(°)研究組常規(guī)組t值P值復(fù)位后21.73±1.36621.97±1.762-0.7780.440復(fù)位后第1周21.23±1.24620.45±1.3872.2910.026復(fù)位后第2周20.79±1.23219.70±1.8022.7270.008復(fù)位后第4周20.25±1.20119.59±0.9602.3630.022復(fù)位后第6周20.14±1.21619.48±1.0012.3180.024注:P<0.05,表示兩組之間存在統(tǒng)計學(xué)差異,P<0.01,表示兩組之間存在顯著性差異。圖5兩組患者尺偏角各時間段變化情況2.1.4觀察兩組患者復(fù)位后各治療時間段的橈骨高度的變化經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,對比兩組患者復(fù)位后各時間段在復(fù)查X線片后測量橈骨高度的變化,使用重復(fù)測量方差分析,研究組復(fù)位后第1周、第2周、第4周、第6周的橈骨高度對比常規(guī)組有明顯差異,P<0.05;測試時點與組別比較沒有交互,說明兩
3D個性化壓墊對維持Colles骨折手法復(fù)位后穩(wěn)定性的療效觀察19組患者的尺偏角隨著治療時間的推移其走勢一樣,在慢慢丟失,但P(時間)=0.000<0.01,說明兩組患者在不同治療時間段的橈骨高度具有顯著性差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義,如表6、圖6所示。如表6所示,兩組患者分別在復(fù)位后第1周、第2周、第4周、第6周比較橈骨高度的變化具有明顯差異,P<0.05,研究組均大于常規(guī)組,說明在復(fù)位后研究組患者的橈骨高度維持要比常規(guī)組的好。表6觀察兩組患者復(fù)位治療后各時間段的橈骨高度的變化(X±S)Table6ThechangesofRadiusheightineachperiodafterreductiontreatmentwereobserved(X±S)橈骨長度(mm)研究組常規(guī)組t值P值復(fù)位后11.06±0.95010.98±0.6950.3410.734復(fù)位后第1周10.37±0.9069.86±0.7022.4550.017復(fù)位后第2周10.00±0.8869.40±0.7192.8810.006復(fù)位后第4周9.66±0.8319.14±0.7232.5690.013復(fù)位后第6周9.62±0.8239.09±0.7372.6110.011注:P<0.05,表示兩組之間存在統(tǒng)計學(xué)差異,P<0.01,表示兩組之間存在顯著性差異。圖6兩組患者橈骨高度各時間段變化情況
本文編號:3380039
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/3380039.html
最近更新
教材專著