目的:通過分析真實腹主動脈瘤（abdominal aortic aneurysm,AAA）血流動力學參數(shù)、血栓指數(shù)及腔內(nèi)血栓厚度,來探索腹主動脈瘤的破裂風險。方法:回顧性分析我院2016年2月至2018年9月破裂腹主動脈瘤12例,未破裂腹主動脈瘤26例,獲取患者CT血管造影（computed tomography angiography,CTA）圖像資料,利用計算流體力學（computational fluid dynamics,CFD）方法得到腹主動脈瘤血流動力學參數(shù)及血栓指數(shù),利用測量工具測量腔內(nèi)血栓厚度,分析兩組動脈瘤的血流動力學特征。結(jié)果:破裂組動脈瘤破裂區(qū)域壁面剪切力（wall shear stress,WSS）為0.031±0.017pa,血流最大沖擊區(qū)域WSS為0.630±0.215pa,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）;未破裂組動脈瘤血流最大沖擊區(qū)域WSS為1.345±0.253pa,與破裂組血流最大沖擊區(qū)域WSS比較,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。破裂組動脈瘤最大直徑平面腔內(nèi)血栓（intraluminal thrombus,ILT）指數(shù)為0.551... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學重慶市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

破裂組腹主動脈瘤破裂平面腔內(nèi)血栓指數(shù)較最大直徑平面腔內(nèi)血栓指數(shù)明顯高(P=0.002)

重慶醫(yī)科大學碩士研究生學位論文11圖2破裂組AAA與未破裂組AAA最大直徑平面腔內(nèi)血栓指數(shù)比較，無明顯差異(P=0.699)Figure2Therewasnosignificantdifferenceintheintraluminalthrombusindexbetweentherupturedgroupandtheunrupturedgroup(P=0.699)破裂平面最大直徑平面0204060mmP=0.008圖3破裂組AAA破裂平面ILT厚度較最大直徑平面ILT厚度明顯高(P=0.008)Figure3IntherupturedAAAgroup,theILTthicknessintherupturedplanewassignificantlyhigherthanthatinthelargestdiameterplane(P=0.008)

重慶醫(yī)科大學碩士研究生學位論文12圖4破裂組AAA最大直徑平面ILT厚度較未破裂組AAA最大直徑平面ILT厚度明顯高(P=0.012)Figure4ThemaximumdiameterplaneILTthicknessofrupturedabdominalaorticaneurysmwassignificantlyhigherthanthatofunrupturedabdominalaorticaneurysm(P=0.012)圖5破裂組AAA破裂區(qū)域WSS較最大血流沖擊區(qū)域WSS明顯降低(P<0.001),破裂區(qū)域WSS接近于0PaFigure5TheWSSintherupturedareaofrupturedabdominalaorticaneurysmwassignificantlylowerthanthatinthemostimpactedarea(P<0.001),theruptureareaWSSiscloseto0Pa

【參考文獻】：
期刊論文
[1]探討彩色多普勒超聲檢查在腹主動脈瘤診斷中的應(yīng)用價值[J]. 劉興霞.  當代醫(yī)學. 2019(26)
[2]Complex pathologies of angiotensin Ⅱ-induced abdominal aortic aneurysms[J]. Alan DAUGHERTY,Lisa A.CASSIS.  Journal of Zhejiang University-Science B（Biomedicine & Biotechnology）. 2011(08)



本文編號：3306246