雙側(cè)與單側(cè)慢性硬膜下血腫臨床特征的對比分析
發(fā)布時間:2021-03-04 14:28
目的:慢性硬膜下血腫(CSDH)是最常見的神經(jīng)外科疾病之一,但雙側(cè)CSDH較單側(cè)CSDH更少見,并且我們?nèi)匀狈ζ渑R床和影像學(xué)特征的認(rèn)識。本研究通過收集近6年來在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療的CSDH患者的病例資料,回顧性對比分析雙側(cè)和單側(cè)CSDH患者在病因?qū)W、流行病學(xué)、臨床表現(xiàn)、CT(Computed Tomography,計算機斷層掃描)表現(xiàn)、病死率、鉆孔引流術(shù)后的預(yù)后以及復(fù)發(fā)率等方面的差異,為臨床防治雙側(cè)CSDH提供參考。方法:選取2013年08月至2019年08月在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療的CSDH患者共470例,將其分為雙側(cè)CSDH組和單側(cè)CSDH組,其中CT確診為雙側(cè)CSDH患者128例,CT確診為單側(cè)CSDH患者342例。通過電子病歷系統(tǒng)收集患者的一般資料、臨床表現(xiàn)、既往史、頭顱CT表現(xiàn)、治療方法、手術(shù)及預(yù)后情況等數(shù)據(jù)。采用獨立樣本t檢驗或單因素方差分析和卡方檢驗或Fisher精確檢驗對比兩組的差異。結(jié)果:128例(27.2%)患者為雙側(cè)CSDH。雙側(cè)CSDH組75歲以上患者的比例為37.5%,明顯高于單側(cè)CSDH組(P=0.001)。雙側(cè)CSDH患者...
【文章來源】:西南醫(yī)科大學(xué)四川省
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
手術(shù)患者的CT表現(xiàn)示例:A、右側(cè)血腫厚度較厚且造成明顯中線移位,故行右側(cè)
-17-圖3兩組患者的年齡分布Figure3.Agedistributionsofpatientsintwogroups3雙側(cè)CSDH組和單側(cè)CSDH組患者的臨床表現(xiàn)對比如表5所示,所有的CSDH患者的主要臨床癥狀為頭痛(69.6%)、頭暈(36%)和肢體乏力(25.5%),并且絕大多數(shù)患者入院時的GCS為13-15分(90.4%)。兩組對比,除了雙側(cè)CSDH患者更可能表現(xiàn)為惡心、嘔吐(10.2%vs4.4%,P=0.019)和中度神經(jīng)功能受損(GCS9-12分)(10.9%vs4.7%,P=0.013)以外,兩組患者表現(xiàn)為頭痛、頭暈、行走不穩(wěn)、肢體乏力、意識障礙和言語障礙的比例均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。表5兩組患者的臨床表現(xiàn)對比[n(%)]Table5.Comparisonofclinicalpresentationsbetweenthetwogroups雙側(cè)CSDH組n=128(%)單側(cè)CSDH組n=342(%)所有CSDHn=470(%)χ2P值臨床癥狀頭痛87(68.0)240(70.2)321(69.6)0.2140.643頭暈47(36.7)122(35.7)169(36)0.0440.833惡心/嘔吐13(10.2)15(4.4)28(6.0)5.5350.019*
-19-5雙側(cè)CSDH組和單側(cè)CSDH組患者的治療方法和住院病死率對比在治療方法方面,如圖4和表7所示,本研究中,手術(shù)仍是CSDH治療的主要方式(81.3%),并且以鉆孔引流術(shù)為主。分別有80.7%的單側(cè)CSDH組患者和82.8%的雙側(cè)CSDH組患者采取了手術(shù)治療,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.808)。采用鉆孔引流術(shù)的患者中,局麻是最主要的麻醉方法,其中雙側(cè)CSDH組患者95例(90.5%),單側(cè)CSDH組患者257例(94.5%),兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.161)。此外,雙側(cè)CSDH組與單側(cè)CSDH組患者在平均單側(cè)手術(shù)時間、引流管引流時間以及平均住院天數(shù)的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。所有470例患者中,有8例(1.8%)住院期間發(fā)生了死亡,單側(cè)CSDH組和雙側(cè)CSDH組各4例(1.2%vs3.1%),兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.132)。盡管如此,在雙側(cè)CSDH組中發(fā)生死亡的4例(3.1%)患者均是由于腦疝所致,而單側(cè)CSDH組中僅有1例(0.3%)死于腦疝,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.031),見表8。圖4兩組患者的治療方法Figure4.Treatmentofpatientsintwogroups
【參考文獻】:
期刊論文
[1]單側(cè)與雙側(cè)慢性硬膜下血腫的臨床特點分析[J]. 徐燦鑫,孫兆良,陳二濤,姜秀峰,馮東福. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2019(10)
[2]慢性硬膜下血腫術(shù)后復(fù)發(fā)的研究進展[J]. 嚴(yán)超,楊明飛. 中華神經(jīng)外科雜志. 2019 (03)
[3]雙側(cè)慢性硬膜下血腫與單側(cè)慢性硬膜下血腫的臨床比較[J]. 吳稱平,楊秋榮,孫志宏. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展. 2010(05)
本文編號:3063380
【文章來源】:西南醫(yī)科大學(xué)四川省
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
手術(shù)患者的CT表現(xiàn)示例:A、右側(cè)血腫厚度較厚且造成明顯中線移位,故行右側(cè)
-17-圖3兩組患者的年齡分布Figure3.Agedistributionsofpatientsintwogroups3雙側(cè)CSDH組和單側(cè)CSDH組患者的臨床表現(xiàn)對比如表5所示,所有的CSDH患者的主要臨床癥狀為頭痛(69.6%)、頭暈(36%)和肢體乏力(25.5%),并且絕大多數(shù)患者入院時的GCS為13-15分(90.4%)。兩組對比,除了雙側(cè)CSDH患者更可能表現(xiàn)為惡心、嘔吐(10.2%vs4.4%,P=0.019)和中度神經(jīng)功能受損(GCS9-12分)(10.9%vs4.7%,P=0.013)以外,兩組患者表現(xiàn)為頭痛、頭暈、行走不穩(wěn)、肢體乏力、意識障礙和言語障礙的比例均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。表5兩組患者的臨床表現(xiàn)對比[n(%)]Table5.Comparisonofclinicalpresentationsbetweenthetwogroups雙側(cè)CSDH組n=128(%)單側(cè)CSDH組n=342(%)所有CSDHn=470(%)χ2P值臨床癥狀頭痛87(68.0)240(70.2)321(69.6)0.2140.643頭暈47(36.7)122(35.7)169(36)0.0440.833惡心/嘔吐13(10.2)15(4.4)28(6.0)5.5350.019*
-19-5雙側(cè)CSDH組和單側(cè)CSDH組患者的治療方法和住院病死率對比在治療方法方面,如圖4和表7所示,本研究中,手術(shù)仍是CSDH治療的主要方式(81.3%),并且以鉆孔引流術(shù)為主。分別有80.7%的單側(cè)CSDH組患者和82.8%的雙側(cè)CSDH組患者采取了手術(shù)治療,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.808)。采用鉆孔引流術(shù)的患者中,局麻是最主要的麻醉方法,其中雙側(cè)CSDH組患者95例(90.5%),單側(cè)CSDH組患者257例(94.5%),兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.161)。此外,雙側(cè)CSDH組與單側(cè)CSDH組患者在平均單側(cè)手術(shù)時間、引流管引流時間以及平均住院天數(shù)的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。所有470例患者中,有8例(1.8%)住院期間發(fā)生了死亡,單側(cè)CSDH組和雙側(cè)CSDH組各4例(1.2%vs3.1%),兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.132)。盡管如此,在雙側(cè)CSDH組中發(fā)生死亡的4例(3.1%)患者均是由于腦疝所致,而單側(cè)CSDH組中僅有1例(0.3%)死于腦疝,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.031),見表8。圖4兩組患者的治療方法Figure4.Treatmentofpatientsintwogroups
【參考文獻】:
期刊論文
[1]單側(cè)與雙側(cè)慢性硬膜下血腫的臨床特點分析[J]. 徐燦鑫,孫兆良,陳二濤,姜秀峰,馮東福. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2019(10)
[2]慢性硬膜下血腫術(shù)后復(fù)發(fā)的研究進展[J]. 嚴(yán)超,楊明飛. 中華神經(jīng)外科雜志. 2019 (03)
[3]雙側(cè)慢性硬膜下血腫與單側(cè)慢性硬膜下血腫的臨床比較[J]. 吳稱平,楊秋榮,孫志宏. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展. 2010(05)
本文編號:3063380
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/3063380.html
最近更新
教材專著