目的:對(duì)比分析內(nèi)鏡下套扎聯(lián)合硬化術(shù)與單純套扎術(shù)、硬化術(shù)治療食管靜脈曲張出血的療效。資料與方法:將2016年09月份至2018年08月份在我院接受治療的肝硬化食管靜脈曲張出血的患者隨機(jī)分為三組:32例為聯(lián)合組（套扎+硬化劑序貫聯(lián)合應(yīng)用）,30例為套扎組（單純行套扎術(shù)）,30例為硬化劑組（單純行硬化術(shù)）,統(tǒng)計(jì)三種治療方法在止血成功率（治療后72h無(wú)再出血）、術(shù)后并發(fā)癥情況、第三次治療后曲張靜脈消失情況及隨訪6個(gè)月靜脈曲張復(fù)發(fā)的情況,并用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行分析比較。結(jié)果:本資料中三個(gè)不同分組患者的平均年齡、性別比、肝硬化病因、肝功能Child-Pugh分級(jí)、食管靜脈曲張程度相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,三組止血成功例數(shù)分別為:31、28、29,三組間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。三組治療術(shù)后總的并發(fā)癥例數(shù)分別為5、6、16,三組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三組間總并發(fā)癥例數(shù)經(jīng)兩兩比較,聯(lián)合組與套扎組比較,P>0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;聯(lián)合組與硬化組比較以及套扎組與硬化組比較,P均<0.05/4,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。三組在第三次治療后的總有效... 

【文章來(lái)源】：蚌埠醫(yī)學(xué)院安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一、引言
二、資料與方法
三、結(jié)果
四、討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A 中英文縮寫(xiě)對(duì)照表
附錄B 個(gè)人簡(jiǎn)歷
附錄C 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況
附錄D 肝硬化食管胃靜脈曲張出血的防治進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3007839