中藥芩礬湯治療下肢丹毒的臨床療效觀察
發(fā)布時間:2021-01-20 21:06
目的通過中藥芩礬湯聯(lián)合抗生素治療下肢丹毒,觀察其各項實驗室指標、全身及局部癥狀改善情況與恢復正常所需時間,探討中藥芩礬湯聯(lián)合抗生素治療下肢丹毒的臨床療效及安全性。方法收集符合納入標準的患者60例,采用抽簽分組法分為對照組和治療組。對照組予以抗感染治療(青霉素)+消水腫治療(50%硫酸鎂溫熱濕敷)+基礎治療(臥床休息抬高患肢、清淡飲食);治療組全身抗感染治療+基礎治療同對照組,局部予以中藥芩礬湯濕敷治療。觀察兩組患者治療7天至14天時全身發(fā)熱、局部癥狀(皮損范圍、皮溫、自覺疼痛程度)、實驗室指標(WBC、NE%、CRP、ESR)等情況,并對收集資料進行整理及分析;若治療過程中出現(xiàn)了過敏及全身不適癥狀,立即停藥并予以對癥處理;若受試者中途因身體不適口服其他藥物,要及時記錄并進行分析。結果1、臨床療效:治療組痊愈、顯效、有效、無效分別為13例、10例、7例、0例,總有效率100%;對照組痊愈、顯效、有效、無效分別為2例、8例、18例、2例,總有效率93.3%;2、兩組患者治療前數(shù)據(jù)對比,性別比較P=0.793,年齡比較t=1.184,P=0.246,病程比較t=0.813,P=0.423,P...
【文章來源】:華北理工大學河北省
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組臨床療效對比
-12-對照組7.10±1.9462.04±3.725.51±2.4913.90±2.73治療組5.84±1.5256.29±6.863.62±1.939.33±3.89表11(續(xù))t2.6204.6343.2084.522P0.0140.0000.0030.000注:經(jīng)統(tǒng)計學分析,治療后:WBC比較t=2.620,P=0.014<0.05;NE%比較t=4.634,P=0.000<0.05;CRP比較t=3.208,P=0.003<0.05;ESR比較t=4.522,P=0.000<0.05。實驗室各項指標比較P<0.05,差異明顯具有統(tǒng)計學意義。圖2實驗室各項指標比較4)受試者局部癥狀比較對照組治療前后皮損面積比較t=12.913,P=0.000,治療組治療前后皮損面積比較t=14.198,P=0.000;對照組治療前后皮溫差比較t=12.655,P=0.000;治療組治療前后皮溫差比較t=10.965,P=0.000;對照組治療前后疼痛比較t=9.256,P=0.000,治療組治療前后疼痛比較t=10.116,P=0.000。兩組患者局部癥狀組間比較,皮損面比較Z=-3.367b,P=0.001;皮溫差比較Z=-1.778b,P=0.075;自覺疼痛程度比較Z=-2.702b,P=0.007。表12局部癥狀組內比較局部癥狀組別治療前治療后tP對照組7.16±3.503.41±2.4212.9130.000皮損面積治療組7.63±3.691.90±1.7414.1980.000對照組2.10±0.411.05±0.6412.6550.000皮溫差治療組2.13±0.400.75±0.5410.9650.000對照組4.00±1.501.26±0.789.2560.000疼痛治療組3.90±1.680.76±0.5010.1160.000
【參考文獻】:
期刊論文
[1]A族溶血性鏈球菌抗原檢測的應用及藥敏分析[J]. 李泓馨,周林,徐婧,曹會娜,張紅麗,馬語晨,劉曉雁,胡瑾. 北京醫(yī)學. 2019(11)
[2]中藥外敷結合針刺治療中風后肩痛臨床觀察[J]. 李明睿,賀建強,韋鈴,韓潤霞. 山西中醫(yī). 2019(10)
[3]涼血外敷方治療尋常型痤瘡[J]. 劉清民,劉媛,李偉鋒,劉小云,馬慧群. 中國社區(qū)醫(yī)師. 2019(25)
[4]從陰陽辨證分期論治下肢丹毒[J]. 孫俊超. 新疆中醫(yī)藥. 2019(04)
[5]中藥外敷法治療急性痛風性關節(jié)炎的研究進展[J]. 蔣恩宇,孫波. 中醫(yī)正骨. 2019(04)
[6]A組乙型溶血性鏈球菌感染90例臨床分析[J]. 陳陽,朱紫瑤,章婉,徐志偉. 中國抗生素雜志. 2019(05)
[7]金黃色葡萄球菌醫(yī)院感染和社區(qū)感染分布及耐藥性對比分析[J]. 江唯波,蔣泓宇,應晟,韓潔,韓賢達,劉金紅. 中華醫(yī)院感染學雜志. 2018(21)
[8]中西醫(yī)結合治療下肢丹毒療效觀察[J]. 蔡偉. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(87)
[9]中西藥內服、金黃膏外敷配合微波照射治療下肢丹毒80例[J]. 張艷麗,張麗芬. 中醫(yī)外治雜志. 2018(05)
[10]數(shù)字疼痛分級法對腹股溝疝日間手術患者的護理效果[J]. 朱莉莉. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2018(16)
碩士論文
[1]大青膏外敷輔助治療急性闌尾炎的臨床研究[D]. 李晨.山東中醫(yī)藥大學 2017
[2]93例丹毒的臨床表現(xiàn)及12項實驗室值的分析[D]. 姜立媛.新疆醫(yī)科大學 2015
[3]中藥外治法治療尋常型銀屑病療效的系統(tǒng)評價[D]. 喻靖傑.廣州中醫(yī)藥大學 2013
本文編號:2989786
【文章來源】:華北理工大學河北省
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組臨床療效對比
-12-對照組7.10±1.9462.04±3.725.51±2.4913.90±2.73治療組5.84±1.5256.29±6.863.62±1.939.33±3.89表11(續(xù))t2.6204.6343.2084.522P0.0140.0000.0030.000注:經(jīng)統(tǒng)計學分析,治療后:WBC比較t=2.620,P=0.014<0.05;NE%比較t=4.634,P=0.000<0.05;CRP比較t=3.208,P=0.003<0.05;ESR比較t=4.522,P=0.000<0.05。實驗室各項指標比較P<0.05,差異明顯具有統(tǒng)計學意義。圖2實驗室各項指標比較4)受試者局部癥狀比較對照組治療前后皮損面積比較t=12.913,P=0.000,治療組治療前后皮損面積比較t=14.198,P=0.000;對照組治療前后皮溫差比較t=12.655,P=0.000;治療組治療前后皮溫差比較t=10.965,P=0.000;對照組治療前后疼痛比較t=9.256,P=0.000,治療組治療前后疼痛比較t=10.116,P=0.000。兩組患者局部癥狀組間比較,皮損面比較Z=-3.367b,P=0.001;皮溫差比較Z=-1.778b,P=0.075;自覺疼痛程度比較Z=-2.702b,P=0.007。表12局部癥狀組內比較局部癥狀組別治療前治療后tP對照組7.16±3.503.41±2.4212.9130.000皮損面積治療組7.63±3.691.90±1.7414.1980.000對照組2.10±0.411.05±0.6412.6550.000皮溫差治療組2.13±0.400.75±0.5410.9650.000對照組4.00±1.501.26±0.789.2560.000疼痛治療組3.90±1.680.76±0.5010.1160.000
【參考文獻】:
期刊論文
[1]A族溶血性鏈球菌抗原檢測的應用及藥敏分析[J]. 李泓馨,周林,徐婧,曹會娜,張紅麗,馬語晨,劉曉雁,胡瑾. 北京醫(yī)學. 2019(11)
[2]中藥外敷結合針刺治療中風后肩痛臨床觀察[J]. 李明睿,賀建強,韋鈴,韓潤霞. 山西中醫(yī). 2019(10)
[3]涼血外敷方治療尋常型痤瘡[J]. 劉清民,劉媛,李偉鋒,劉小云,馬慧群. 中國社區(qū)醫(yī)師. 2019(25)
[4]從陰陽辨證分期論治下肢丹毒[J]. 孫俊超. 新疆中醫(yī)藥. 2019(04)
[5]中藥外敷法治療急性痛風性關節(jié)炎的研究進展[J]. 蔣恩宇,孫波. 中醫(yī)正骨. 2019(04)
[6]A組乙型溶血性鏈球菌感染90例臨床分析[J]. 陳陽,朱紫瑤,章婉,徐志偉. 中國抗生素雜志. 2019(05)
[7]金黃色葡萄球菌醫(yī)院感染和社區(qū)感染分布及耐藥性對比分析[J]. 江唯波,蔣泓宇,應晟,韓潔,韓賢達,劉金紅. 中華醫(yī)院感染學雜志. 2018(21)
[8]中西醫(yī)結合治療下肢丹毒療效觀察[J]. 蔡偉. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(87)
[9]中西藥內服、金黃膏外敷配合微波照射治療下肢丹毒80例[J]. 張艷麗,張麗芬. 中醫(yī)外治雜志. 2018(05)
[10]數(shù)字疼痛分級法對腹股溝疝日間手術患者的護理效果[J]. 朱莉莉. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2018(16)
碩士論文
[1]大青膏外敷輔助治療急性闌尾炎的臨床研究[D]. 李晨.山東中醫(yī)藥大學 2017
[2]93例丹毒的臨床表現(xiàn)及12項實驗室值的分析[D]. 姜立媛.新疆醫(yī)科大學 2015
[3]中藥外治法治療尋常型銀屑病療效的系統(tǒng)評價[D]. 喻靖傑.廣州中醫(yī)藥大學 2013
本文編號:2989786
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/2989786.html
最近更新
教材專著