目的:采用網(wǎng)狀meta分析的方法,對常規(guī)換藥,創(chuàng)面負壓封閉引流（Vacuum Sealing Drainage,VSD）,自體富血小板血漿（Platelet-Rich Plasma,PRP）,創(chuàng)面負壓封閉引流（VSD）聯(lián)合自體富血小板血漿（PRP）等治療措施對慢性難愈性創(chuàng)面的治療進行比較評價。材料與方法:應用計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMBASE,維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫,萬方數(shù)據(jù)庫,中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫上所發(fā)表的關于上述4種治療方法治療慢性難愈性創(chuàng)面的隨機對照試驗（Randomized controlled trials,RCTs）,設定檢索時限為建庫至2020年2月23日。由2位研究人員獨立進行文獻篩選、質量評價和資料提取,采用Revman5.2和Stata14.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。二分類變量采用比值比（Odd ratio,OR）和 95%CI（Confidence interval）為效應指標,連續(xù)性變量采用均數(shù)差（mean difference,MD）及95%CI為效應指標。結果:最終共納入23個RCTs研究,共計1705例患者,涉及4種干預措施。網(wǎng)狀... 

【文章來源】： 李權 南昌大學

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３：治療慢性難愈性創(chuàng)面的４種治療措施的網(wǎng)絡關系圖??

ＲＲ．Ｒ?ＶＳ?ＣＯＮ???？ｉ???－ｅ＿８２?（－１０－７０，－２．？３）??ＶＳＤ－？－Ｆ＊Ｒ．Ｒ?ｖｓ．?ＯＯＷ?＾?？?－１７．４７??Ｆ＝＊ＲＦ＊?ＶＳ?ＶＳＤ?■—???＊?３?（－１?一０２，．�。梗玻罚�??ＶＳＤ＋ＰＲＰ?ｖｓ?ＶＳＤ???？???－６－５３?Ｃ－１２．０７？－ＣＬ＿Ｓ？＞??ＶＳＤ＋ＰＲＦ＊?ＶＳ?ＰＲＰ?＇?＜＊?＇?－１０－Ｓ５?＜－Ｔ?Ｂ＿２２，－３，０９＞??－２４?－１０?０１?９．３??圖４－ｌ注：９５％ＣＩ不包含０表示有統(tǒng)計學意義，９５％ＣＩ包含０表示無統(tǒng)計學意義，尚不??能認為兩種治療措施療效有差異??ＣＯＮ?Ｆ？ＲＲ??＾?１?：：?ｙ??Ｓ?＾?＾??ｍ?〇?｜???７??＾?１?２?３?４１?２?３?４??＾?ＶＳＤ?ＶＳＤ＋ＰＲＦ３??１—１?，???—???????廠?ＯＯ?＿?ｊｆ?ＣＤ?＿??ｇｔ￣３?＿?Ｃｔ￣？?＿??寸■?－??１?２?３－?４?１?２?３?４??ｆＲａｎｋ??Ｇｒａｐｈｓ?ｂｙ?￣Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖４－２注：ＳＵＣＲＡ值的范圍為０－１，越接近１，其成為最佳的治療措施可能性越大。??Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?Ｒａｎｋｉｎｇ?ｏｆ?ＭｏｄＬ＆ｌ．?１??Ｔｒｅａｔｍ?？ｔ?ＳＵＣＲＡ?ＰｒＢｅｓｔ?Ｍｅａ．ｎＨａ．ｎｋ??ＣＯＮ?０．０?０．０?４．０??ＶＳＤ?６５．２?１．１?２．０??ＰＲＰ?３５．３?０．１?２．９??ＶＳＤ＋ＰＲＰ?９９．５?９８

ＲＲ．Ｒ?ＶＳ?ＣＯＮ???？ｉ???－ｅ＿８２?（－１０－７０，－２．？３）??ＶＳＤ－？－Ｆ＊Ｒ．Ｒ?ｖｓ．?ＯＯＷ?＾?？?－１７．４７??Ｆ＝＊ＲＦ＊?ＶＳ?ＶＳＤ?■—???＊?３?（－１?一０２，．！９－２７＞??ＶＳＤ＋ＰＲＰ?ｖｓ?ＶＳＤ???？???－６－５３?Ｃ－１２．０７？－ＣＬ＿Ｓ？＞??ＶＳＤ＋ＰＲＦ＊?ＶＳ?ＰＲＰ?＇?＜＊?＇?－１０－Ｓ５?＜－Ｔ?Ｂ＿２２，－３，０９＞??－２４?－１０?０１?９．３??圖４－ｌ注：９５％ＣＩ不包含０表示有統(tǒng)計學意義，９５％ＣＩ包含０表示無統(tǒng)計學意義，尚不??能認為兩種治療措施療效有差異??ＣＯＮ?Ｆ？ＲＲ??＾?１?：：?ｙ??Ｓ?＾?＾??ｍ?〇?｜???７??＾?１?２?３?４１?２?３?４??＾?ＶＳＤ?ＶＳＤ＋ＰＲＦ３??１—１?，???—???????廠?ＯＯ?＿?ｊｆ?ＣＤ?＿??ｇｔ￣３?＿?Ｃｔ￣？?＿??寸■?－??１?２?３－?４?１?２?３?４??ｆＲａｎｋ??Ｇｒａｐｈｓ?ｂｙ?￣Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖４－２注：ＳＵＣＲＡ值的范圍為０－１，越接近１，其成為最佳的治療措施可能性越大。??Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?Ｒａｎｋｉｎｇ?ｏｆ?ＭｏｄＬ＆ｌ．?１??Ｔｒｅａｔｍ?？ｔ?ＳＵＣＲＡ?ＰｒＢｅｓｔ?Ｍｅａ．ｎＨａ．ｎｋ??ＣＯＮ?０．０?０．０?４．０??ＶＳＤ?６５．２?１．１?２．０??ＰＲＰ?３５．３?０．１?２．９??ＶＳＤ＋ＰＲＰ?９９．５?９８

【參考文獻】：
期刊論文
[1]富血小板血漿應用對慢性創(chuàng)面愈合患者炎性因子的影響[J]. 李紅普,焦小平,馮洪濤,牛哲.  臨床合理用藥雜志. 2020(02)
[2]創(chuàng)傷負壓治療技術治療糖尿病足潰瘍的研究進展[J]. 韋潔明,顏曉東.  中國臨床新醫(yī)學. 2019(12)
[3]南方部隊北方駐訓凍傷的特點和對策[J]. 劉迎雪,査選平,李虎,萬卉,唐新平,林妹,雷馥銘.  海軍醫(yī)學雜志. 2019(06)
[4]富血小板血漿（PRP）治療慢性難愈性創(chuàng)面的臨床治療效果觀察[J]. 陳守萬,王禾,劉以才,劉國權,徐凱.  家庭生活指南. 2019(11)
[5]PRP技術應用于難愈性傷口的效果觀察和護理[J]. 伍鳳,陳潔,熊敏.  中國輸血雜志. 2019(05)
[6]富血小板血漿技術用于慢性軟組織缺損修復的臨床效果觀察[J]. 韓傳文,楊加祥,張開榮,保德山,周國林,李連賓,王應禮,舒梓暢.  臨床合理用藥雜志. 2019(14)
[7]富血小板血漿在慢性難愈性創(chuàng)面中的研究進展[J]. 楊彪,劉克,李世超,謝洋,梁春雨.  實用骨科雜志. 2019(04)
[8]凍傷致急性腎損傷病例分析及文獻回顧[J]. 夏文麗,王曉飛,楊潔,趙斌,丁致民.  臨床急診雜志. 2018(12)
[9]自體富血小板凝膠聯(lián)合封閉式負壓引流術治療糖尿病慢性創(chuàng)面的效果觀察[J]. 肖宏,陳春花,周樸,朱麗華,肖瓊,馬嬌,田林玉,谷麗君,殷娜,呂粉蓉,何粉仙,余婕思宇,孫菊.  實用糖尿病雜志. 2018(06)
[10]負壓封閉引流聯(lián)合富含血小板血漿治療難愈性創(chuàng)面的療效觀察[J]. 馬馳蛟.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(18)

碩士論文
[1]負壓創(chuàng)面治療技術（NPWT）聯(lián)合富血小板血漿（PRP）在慢性難愈性創(chuàng)面中的應用[D]. 楊彪.華北理工大學 2019



本文編號：2966472