目的:燒傷作為一種常見外傷,在恢復(fù)期和遠(yuǎn)期患者往往伴有多種類型的精神病學(xué)問題需要診斷和干涉。目前關(guān)于燒傷后精神疾病研究欠缺,尤其是關(guān)于其機(jī)制的研究。燒傷后外周強(qiáng)烈的炎癥應(yīng)激可通過多種機(jī)制對(duì)大腦造成影響。神經(jīng)炎癥反應(yīng)可見于多種精神障礙、認(rèn)知功能受損相關(guān)的疾病。本實(shí)驗(yàn)使用小鼠燒傷模型研究燒傷后小鼠的遠(yuǎn)期行為學(xué)改變,通過觀察燒傷在急性期和恢復(fù)期對(duì)大腦的影響,從神經(jīng)免疫學(xué)角度分析小鼠神經(jīng)行為學(xué)改變的免疫學(xué)機(jī)制。方法:（1）選取自發(fā)運(yùn)動(dòng)實(shí)驗(yàn)、新物體識(shí)別實(shí)驗(yàn)、社交偏好實(shí)驗(yàn),主要對(duì)小鼠燒傷后1個(gè)和3個(gè)月時(shí)其短時(shí)記憶力、社交能力、社交記憶進(jìn)行評(píng)估。（2）提取燒傷小鼠大腦中單個(gè)核細(xì)胞,分別以流式細(xì)胞檢測(cè)和免疫熒光染色觀察燒傷后急性期外周免疫細(xì)胞對(duì)中樞的浸潤,TUNEL法檢測(cè)細(xì)胞凋亡。（3）通過對(duì)燒傷后3個(gè)月的小鼠腦組織進(jìn)行免疫熒光染色,觀察其IBA-1和GFAP表達(dá)情況,以明確其是否存在神經(jīng)炎癥反應(yīng)。另外檢測(cè)一種與學(xué)習(xí)記憶能力相關(guān)的蛋白,SGK-1的表達(dá)情況。結(jié)果:（1）燒傷后3個(gè)月時(shí)燒傷組可見運(yùn)動(dòng)距離明顯增加（P<0.01）,假傷組較正常組運(yùn)動(dòng)距離減少（P<0.05）。傷后1個(gè)月時(shí),與正常... 

【文章來源】：中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．三組小鼠白天、夜晚、以及晝夜平均自發(fā)運(yùn)動(dòng)情況比較圖

總嗅探次數(shù)。Ｃ：根據(jù)探索時(shí)間計(jì)算的三組ＤＩ值。Ｄ：根據(jù)嗅探次數(shù)計(jì)算ＤＩ值。＊：?ＰＣ０．０５，燒傷??組ＤＩ值較另外兩組低。??圖２Ａ和圖２Ｂ中首先比較３組小鼠在新物體識(shí)別實(shí)驗(yàn)中對(duì)新舊物體的總嗅探時(shí)??間及嗅探次數(shù)，３組之間均無明顯差異，說明各組小鼠對(duì)新鮮事物的探索興趣無明??顯差異。分別根據(jù)探索時(shí)間和探索次數(shù)計(jì)算ＤＩ值，如圖２Ｃ、圖２Ｄ所示，通過對(duì)??ＤＩ值的比較，可以看出傷后１個(gè)月時(shí)，正常組和假傷組比較，燒傷組小鼠對(duì)新物體??１６??

ＤＩ值較另外兩組低。??在傷后３個(gè)月，三組小鼠再次進(jìn)行新物體識(shí)別實(shí)驗(yàn)時(shí)，其數(shù)據(jù)大體趨勢(shì)與傷后??１個(gè)月時(shí)基本相同，圖３Ａ和圖３Ｂ中首先比較三組小鼠在新物體識(shí)別實(shí)驗(yàn)中對(duì)新舊??物體的總嗅探時(shí)間、嗅探次數(shù)，三組之間均無明顯差異。圖３Ｃ、圖３Ｄ所示，三組??ＤＩ值的比較，燒傷組小鼠的嗅探時(shí)間ＤＩ值（ＰＣ０．０１）及嗅探次數(shù)ＤＩ值（Ｐ＜??０．０５）較正常組及假傷組明顯偏低。??１７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]燒傷嚴(yán)重程度與應(yīng)對(duì)行為及社會(huì)支持對(duì)中重度燒傷患者早期焦慮與抑郁的影響[J]. 喻春紅,王霞.  中華燒傷雜志. 2016 (02)
[2]Inflammation: a mechanism of depression?[J]. Qiu-Qin Han,Jin Yu.  Neuroscience Bulletin. 2014(03)
[3]犬嚴(yán)重?zé)齻笤缙谀X水腫影像學(xué)的觀察對(duì)比[J]. 黎海濤,應(yīng)大君,丁仕義,李前偉,孫建森,張永克,何保斌.  中華燒傷雜志. 2002(05)



本文編號(hào)：2939777