動力髖螺釘加防旋螺釘與三枚空心螺釘治療65歲以下Garden Ⅳ型股骨頸骨折的療效比較
發(fā)布時間:2020-07-24 09:14
【摘要】:目的:比較三枚空心螺釘與動力髖螺釘加防旋螺釘內(nèi)固定治療65歲以下Garden IV型新鮮股骨頸骨折的療效。研究方法:選取我院2015年10月至2017年6月應(yīng)用閉合復(fù)位三枚空心螺釘和動力髖螺釘加防旋螺釘內(nèi)固定治療的38例65歲以下Garden IV型新鮮股骨頸骨折患者為研究對象進行回顧性研究分析。根據(jù)不同手術(shù)方式分為兩組,空心螺釘組患者18例,其中男性6例,女性12例;年齡27-65歲,平均年齡55.0歲。動力髖螺釘加防旋螺釘組患者20例,其中男性8例,女性12例;年齡17-65歲,平均年齡55.8歲。觀察和比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中失血量、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時間及末次隨訪時髖關(guān)節(jié)Harris評分,比較兩種手術(shù)方案的療效。結(jié)果:動力髖螺釘加防旋螺釘組的手術(shù)時間【(132.8±50.7)min】顯著長于空心螺釘組【(101.6±42.8)min】,術(shù)中出血量【(177.5±81.9)ml】顯著多于空心螺釘組【(67.2±55.4)ml】,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。對比兩組患者住院時間,無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)?招穆葆斀M和動力髖螺釘加防旋螺釘組患者術(shù)后分別獲【(11.6±1.3)個月】、【(11.7±1.5)個月】隨訪?招穆葆斀M和動力髖螺釘加防旋螺釘組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率分別為【11.1%(2/18)】和【5%(1/20)】,骨折愈合時間分別為【(3.8±0.7)個月】和【(3.8±0.6)個月】,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。而動力髖螺釘加防旋螺釘組末次隨訪時髖關(guān)節(jié)Harris評分【(86.3±9.3)分】顯著優(yōu)于空心螺釘組【(80.6±7.6)分】,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:空心螺釘內(nèi)固定創(chuàng)傷小,操作相對簡單,但動力髖螺釘加防旋螺釘內(nèi)固定可以早期康復(fù)訓(xùn)練,功能恢復(fù)更加優(yōu)秀。應(yīng)用動力髖螺釘加防旋螺釘閉合復(fù)位內(nèi)固定是65歲以下Garden IV型股骨頸骨折的較為理想的治療方式,值得臨床推廣應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】:中國醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:R687.3
【圖文】:
圖 1 患者術(shù)中體位外側(cè)切口,DHS+AS 組采用 2~3 孔鋼板,上方加 1 枚采用 7.3mm 空心釘。沿著股骨頸方向呈倒品字形打入三在前后 X 射線投影上的股骨頸的中間,并且在股骨頸軸影上,確切無誤后,擰入螺釘。 C 型臂機拍攝股骨頸正位和軸位像,證實復(fù)位及內(nèi)固定切口。術(shù)中紗布進行稱重,記錄術(shù)中吸引液體量及沖洗量。理及療效評定術(shù)后均常規(guī)應(yīng)用抗生素、止疼藥物和抗凝藥物,以降低發(fā)生率,并緩解疼痛不適,便于患者行相關(guān)康復(fù)訓(xùn)練。者患肢肌肉等長收縮,踝關(guān)節(jié)及各足趾主動活動。術(shù)后師指導(dǎo)活動髖膝關(guān)節(jié)。術(shù)后 5-10 天,切口換藥良好,無出院。4 周后開始下地活動,起初為不負重,結(jié)合影像
女性患者,62歲,摔傷致右股骨頸骨折
圖 1 Pauwels 分型法原則著社會的發(fā)展進步,年齡的界限越來越模糊,就股骨頸骨折的治下即可視為“年輕人”。對于 75 歲以上的“老年”股骨頸骨折法下地活動,由于臥床引發(fā)的諸多并發(fā)癥可能會嚴重影響患者的而治療的首要目標是恢復(fù)其活動能力。一般認為:骨折復(fù)位內(nèi)固小于 65 歲患者均適用;而對于 65~85 歲患者,Garden I 型和 II 型復(fù)位內(nèi)固定,Garden III 型和 IV 型患者應(yīng)行關(guān)節(jié)置換術(shù);大于般狀態(tài)較好的 Garden I 型和 II 型患者可行切開復(fù)位內(nèi)固定,其余節(jié)置換術(shù)[25,26]。對“年輕”患者而言,機體狀態(tài)和骨質(zhì)條件好,因此治療中應(yīng)優(yōu)
本文編號:2768628
【學(xué)位授予單位】:中國醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:R687.3
【圖文】:
圖 1 患者術(shù)中體位外側(cè)切口,DHS+AS 組采用 2~3 孔鋼板,上方加 1 枚采用 7.3mm 空心釘。沿著股骨頸方向呈倒品字形打入三在前后 X 射線投影上的股骨頸的中間,并且在股骨頸軸影上,確切無誤后,擰入螺釘。 C 型臂機拍攝股骨頸正位和軸位像,證實復(fù)位及內(nèi)固定切口。術(shù)中紗布進行稱重,記錄術(shù)中吸引液體量及沖洗量。理及療效評定術(shù)后均常規(guī)應(yīng)用抗生素、止疼藥物和抗凝藥物,以降低發(fā)生率,并緩解疼痛不適,便于患者行相關(guān)康復(fù)訓(xùn)練。者患肢肌肉等長收縮,踝關(guān)節(jié)及各足趾主動活動。術(shù)后師指導(dǎo)活動髖膝關(guān)節(jié)。術(shù)后 5-10 天,切口換藥良好,無出院。4 周后開始下地活動,起初為不負重,結(jié)合影像
女性患者,62歲,摔傷致右股骨頸骨折
圖 1 Pauwels 分型法原則著社會的發(fā)展進步,年齡的界限越來越模糊,就股骨頸骨折的治下即可視為“年輕人”。對于 75 歲以上的“老年”股骨頸骨折法下地活動,由于臥床引發(fā)的諸多并發(fā)癥可能會嚴重影響患者的而治療的首要目標是恢復(fù)其活動能力。一般認為:骨折復(fù)位內(nèi)固小于 65 歲患者均適用;而對于 65~85 歲患者,Garden I 型和 II 型復(fù)位內(nèi)固定,Garden III 型和 IV 型患者應(yīng)行關(guān)節(jié)置換術(shù);大于般狀態(tài)較好的 Garden I 型和 II 型患者可行切開復(fù)位內(nèi)固定,其余節(jié)置換術(shù)[25,26]。對“年輕”患者而言,機體狀態(tài)和骨質(zhì)條件好,因此治療中應(yīng)優(yōu)
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 虎偉山;李山珠;袁鋒;;三枚和四枚空心釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折的比較研究[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2013年04期
2 孫欣;曾榮;胡資兵;郭偉韜;陳思圓;王斌;陳俊虎;;空心螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折術(shù)后股骨頭壞死的影響因素分析[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2012年06期
3 吳俊;羅從風(fēng);曾炳芳;;青壯年股骨頸骨折及其治療現(xiàn)狀[J];國際骨科學(xué)雜志;2010年02期
本文編號:2768628
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/2768628.html
最近更新
教材專著