【摘要】：背景:目前治療關(guān)節(jié)側(cè)的肩袖部分損傷采用關(guān)節(jié)鏡下保留足印的無結(jié)單排技術(shù)與傳統(tǒng)單排技術(shù)均有采用,但兩者之間缺乏直接的對比研究,兩者療效的優(yōu)劣尚不明確。方法:總計68例于我院2014年12月到2015年6月于我院行肩關(guān)節(jié)鏡下肩袖修復(fù)的患者,30例使用保留足印的無結(jié)單排技術(shù)(組1),38例使用傳統(tǒng)單排技術(shù)(組2)。對比兩者術(shù)前及術(shù)后的臨床評估數(shù)據(jù)。結(jié)果:兩組的美國肩肘外科(ASES)評分術(shù)后較術(shù)前均有明顯的提升(組1術(shù)前48.2到術(shù)后81.9,P0.001;組2術(shù)前47.1到術(shù)后84.9,P0.001),疼痛視覺模擬(VAS)評分有明顯的降低(組1術(shù)前6.0到術(shù)后0.93,P0.001;組2術(shù)前6.1到術(shù)后1.1,P0.001)。表明這兩種手術(shù)均有確切的療效。但兩組患者的術(shù)后ASES評分與VAS疼痛評分相比較沒有明顯的差別(P0.05)。此外,組2的平均手術(shù)時間明顯低于組1(組1:平均60.4分鐘,組2:平均48.1分鐘,P0.001)。小結(jié):保留足印的無結(jié)單排技術(shù)在治療肩關(guān)節(jié)側(cè)的肩袖部分撕裂能達到與傳統(tǒng)單排技術(shù)相似的臨床療效。同時保留足印的無結(jié)單排技術(shù)平均手術(shù)時長更短。但仍然需要隨機對照試驗及大樣本長時間的隨訪對保留足印的無結(jié)單排技術(shù)的長期療效及并發(fā)癥的發(fā)生情況進行探討。
【圖文】：

A：肩袖關(guān)節(jié)側(cè)可見藍色線穿過；B：完成修復(fù)后的肩袖滑囊側(cè)視圖；C和D：保留足印的無結(jié)單排技術(shù)示意圖

肩袖關(guān)節(jié)側(cè)可見藍色線穿過；B：完成修復(fù)后的肩袖滑囊側(cè)視D：保留足印的無結(jié)單排技術(shù)示意圖。修復(fù)技術(shù)節(jié)側(cè)的肩袖部分撕裂擴創(chuàng)成全層撕裂。然后清理肩袖殘端及新備鉚釘植入，，將鉚釘上的兩股線均穿過肩袖，使用傳統(tǒng)的單排肱骨大結(jié)節(jié)上，關(guān)節(jié)鏡下檢查是否存在間隙，如有可增加一枚
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R687.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 向晶;劉新;榮余歡;;電針對肩袖損傷早期的治療[J];科技致富向?qū)?2012年15期

2 胡軍飛;張海芬;鄭勝明;;動態(tài)定位推拿治療岡上肌腱炎55例[J];浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2011年03期

3 王勁風;;肩袖損傷的研究進展[J];河北醫(yī)藥;2007年08期

4 陳疾忤,陳世益,張鵬;肩袖間隙的解剖學(xué)研究及其臨床意義[J];中國臨床解剖學(xué)雜志;2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭花珍;針刀治療肩袖損傷血瘀型的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2016年

本文編號：2641186