【摘要】：目的:評(píng)估偏側(cè)面肌痙攣(HFS)患者行微血管減壓手術(shù)(MVD)前后生活質(zhì)量的變化,探討病情與患者健康相關(guān)生活質(zhì)量的相關(guān)性。方法:對(duì)2012年至2017年于北京協(xié)和醫(yī)院神經(jīng)外科行微血管減壓手術(shù)治療的224例面肌痙攣患者進(jìn)行臨床資料收集,分別于手術(shù)前及手術(shù)后6個(gè)月進(jìn)行痙攣強(qiáng)度(Cohen量表)和特異性生活質(zhì)量(HFS-8量表)相關(guān)測(cè)評(píng),通過(guò)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,并分析相關(guān)性。結(jié)果:手術(shù)后6個(gè)月時(shí)患者平均Cohen痙攣強(qiáng)度分級(jí)0.28 ±0.73級(jí),較治療前3.12士0.50級(jí)明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。MVD手術(shù)后6個(gè)月完全緩解率83.g%,明顯緩解率8.9%,部分緩解率4.9%,無(wú)效率2.2%,明顯緩解率及總有效率為92.7%及97.6%。本組患者總體術(shù)后6個(gè)月HFS-8評(píng)分2.71 ±3.25分,與術(shù)前18.01 士4.57分相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),而不同緩解程度中僅“無(wú)效”患者組手術(shù)前后評(píng)分改善無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p=0.071);以術(shù)前痙攣強(qiáng)度分組,不同痙攣強(qiáng)度的患者HFS-8量表評(píng)分明顯改善(p0.05),痙攣程度為重度的患者平均HFS-8分?jǐn)?shù)高于痙攣程度為輕中度的患者,皮爾遜相關(guān)系數(shù)提示HFS-8評(píng)分與痙攣強(qiáng)度顯著相關(guān)。結(jié)論:偏側(cè)面肌痙攣可引起患者不同程度顱面部生理機(jī)能下降,同時(shí)也可引起廣泛的焦慮和社會(huì)交際障礙。微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣的療效確切,并可有效改善HFS患者的臨床癥狀和生活質(zhì)量。MVD手術(shù)療效是生活質(zhì)量的影響因素,術(shù)后癥狀改善患者,其生活質(zhì)量也有不同程度改善。相關(guān)性分析顯示術(shù)前HFS-8評(píng)分結(jié)果與術(shù)前痙攣強(qiáng)度顯著相關(guān)
【學(xué)位授予單位】：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：R651.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡曉燕;吳志忠;;A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣24例臨床分析[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2008年21期

2 曹玉林;卡馬西平治療偏側(cè)面肌痙攣16例療效觀察[J];新醫(yī)學(xué);1988年06期

3 胡興越,呂文,王謹(jǐn),邵宇權(quán),程源深;偏側(cè)面肌痙攣患者伴同側(cè)耳中雜音的治療[J];中華神經(jīng)科雜志;2002年03期

4 楊英俊;A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣24例[J];廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 李鐵山,閻文靜,李培緩;偏側(cè)面肌痙攣患者發(fā)病機(jī)制的電生理研究[J];山東醫(yī)藥;2002年31期

6 陳沛源;眼瞼和偏側(cè)面肌痙攣的處理[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)分冊(cè);1993年04期

7 陳穎;;后顱凹動(dòng)靜脈畸形所致的陣攣性偏側(cè)面肌痙攣[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)分冊(cè);1980年01期

8 王天宇;高俊;王鑫;李智敏;李永寧;;顯微血管減壓術(shù)對(duì)偏側(cè)面肌痙攣患者生活質(zhì)量的影響[J];基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床;2018年07期

9 張建華;胡興越;;椎動(dòng)脈面神經(jīng)壓迫與偏側(cè)面肌痙攣相關(guān)性研究[J];全科醫(yī)學(xué)臨床與教育;2014年02期

10 蔣向麗;肉毒桿菌毒素A治療偏側(cè)面肌痙攣87例療效觀察[J];河南實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2002年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 慶曉東;林松;凌暉;蔣佩龍;李加昆;汪艷龍;徐將榮;雒仁璽;;微血管減壓術(shù)對(duì)偏側(cè)面肌痙攣的臨床療效分析[A];2014浙江省神經(jīng)外科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2014年

2 肖莉彬;靳令經(jīng);潘有貴;張小龍;劉務(wù)朝;潘麗珍;;肉毒毒素注射對(duì)偏側(cè)面肌痙攣靜態(tài)面部對(duì)稱(chēng)性的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十八次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2015年

3 史秀麗;王長(zhǎng)青;傅佳;;A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣的長(zhǎng)期療效分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2014年

4 盧祖能;;肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣伴耳部癥狀的臨床和電生理研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

5 楊建中;路順義;胡鳳云;劉建軍;羅榮紅;趙小霞;;A型肉毒毒素治療80例局灶性肌張力障礙和偏側(cè)面肌痙攣臨床報(bào)告[A];第十一屆全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

6 盧祖能;;A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣及其瞬目反射觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

7 胡吉波;章士正;胡興越;薛晶冰;朱先理;;3D-TOF磁共振血管成像診斷偏側(cè)面肌痙攣、三叉神經(jīng)痛的病因[A];第十二屆全國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像學(xué)術(shù)會(huì)議、第四屆東北三省放射學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

8 張建華;陳寅;王莉;蔡華英;龔向陽(yáng);胡興越;;椎動(dòng)脈面神經(jīng)壓迫與偏側(cè)面肌痙攣相關(guān)性研究[A];2014年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2014年

9 楊萬(wàn)章;;面部肌痙攣A型肉毒毒素治療10年總結(jié):附381例次分析[A];第十一次中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2015年

10 李雪梅;李豐玲;耿建紅;吳春艷;劉君玲;;A型肉毒毒素局部注射對(duì)成年面肌痙攣患者生存質(zhì)量的影響[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)神經(jīng)免疫大會(huì)2013論文匯編[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張綺婷;偏側(cè)面肌痙攣患者的靜息態(tài)功能磁共振研究[D];上海交通大學(xué);2017年

2 陸海鋒;偏側(cè)面肌痙攣腦功能和結(jié)構(gòu)的初步探究[D];華東師范大學(xué);2018年

3 王天宇;顯微血管減壓術(shù)對(duì)偏側(cè)面肌痙攣患者生活質(zhì)量影響的臨床研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2018年

4 張玲;血管壓迫因素對(duì)偏側(cè)面肌痙攣的影響研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

5 畢秀梅;偏側(cè)面肌痙攣患者的情感、睡眠和認(rèn)知障礙的研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2017年

6 陳曙光;微創(chuàng)顯微血管減壓術(shù)治療特發(fā)性偏側(cè)面肌痙攣及并發(fā)癥的防治[D];承德醫(yī)學(xué)院;2012年

7 孫萍萍;200例偏側(cè)面肌痙攣患者焦慮抑郁狀態(tài)調(diào)查[D];浙江大學(xué);2013年

8 陳寅;偏側(cè)面肌痙攣臨床特征及肉毒素治療療效調(diào)查[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2611697