【摘要】：目的:觀察關(guān)節(jié)鏡下雙排錨釘縫合固定技術(shù)配合術(shù)后外用中藥治療肩袖損傷的臨床療效。方法:選取2015年3月至2016年6月就診于山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科肩袖撕裂患者40例,將40例患者隨機(jī)分為A、B兩組,A組20例患者采用關(guān)節(jié)鏡下雙排錨釘固定技術(shù)配合術(shù)后中藥熏洗治療肩袖損傷,B組20例患者單純采用關(guān)節(jié)鏡下雙排錨釘固定技術(shù)治療肩袖損傷,兩組均采用相同的術(shù)后常規(guī)處理方法和康復(fù)訓(xùn)練方式。通過對(duì)兩組患者進(jìn)行門診隨,隨訪時(shí)間6-14月,平均10.2個(gè)月,應(yīng)用Constant-Murley評(píng)分和UCLA評(píng)分進(jìn)行評(píng)定肩關(guān)節(jié)功能,觀察對(duì)比兩組在治療前后的臨床效果。結(jié)果:(1)A組:UCLA評(píng)分及Constant-Murley評(píng)分由分別術(shù)前17.85±1.42、54.65±4.61提高術(shù)后的33.50±0.606、85.20±2.94,術(shù)前術(shù)后存在顯著差異(P0.05)。(2)B組:UCLA評(píng)分及Constant-Murley評(píng)分由分別術(shù)前17.80±1.36、52.60±2.96提高術(shù)后的30.80±1.436、80.40±2.087,術(shù)前術(shù)后存在顯著差異(P0.05)。(3)術(shù)后6個(gè)月,兩組Constant-Murley評(píng)分和UCLA評(píng)分存在差異(P0.05),A組評(píng)分高于B組,A組患者在疼痛緩解和肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)方面優(yōu)于B組。結(jié)論:本次研究結(jié)果顯示,關(guān)節(jié)鏡下雙排錨釘縫合固定技術(shù)治療肩袖撕裂有利于肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)和疼痛緩解,固定牢靠,有利于腱骨愈合,是治療肩袖損傷的有效手段;通過兩組術(shù)后6個(gè)月UCLA功能評(píng)分和Constant-Murley評(píng)分差異比較,術(shù)后康復(fù)階段加入外用中藥干預(yù)具有顯著的優(yōu)越性,肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)更快,疼痛緩解更明顯,患者滿意度、認(rèn)可度更高。
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R687.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田彥斌;劉明;滕泰;董治盛;;關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘固定治療老年退行性肩袖損傷的療效分析[J];寧夏醫(yī)學(xué)雜志;2018年06期

2 梁志剛;劉巍;郝春波;;自制錨釘在治療肩袖損傷中的應(yīng)用[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2010年02期

3 杜t，

本文編號(hào)：2551244