【摘要】：目的探析不穩(wěn)定鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者用解剖型鎖定鋼板、鉤鋼板不同方案治療的療效差異。方法將2014年2月至2017年2月收治的80例患者,編序并隨機(jī)分為A組與B組,各40例,對(duì)應(yīng)解剖型鎖定鋼板、鉤鋼板治療。比較兩種方案對(duì)不穩(wěn)定鎖骨遠(yuǎn)端骨折的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果所有患者順利完成治療。治療后組間各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比并無存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);隨訪期間A組患者出現(xiàn)并發(fā)癥情況顯著低于B組(P0.05)。結(jié)論對(duì)不穩(wěn)定鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者用解剖型鎖定鋼板治療方案相對(duì)于鉤鋼板治療在病情改善方面并無明顯差別,但安全性相對(duì)更高。
[Abstract]:Objective to explore the therapeutic effect of anatomical locking plate and hook plate in unstable distal clavicle fracture. Methods from February 2014 to February 2017, 80 patients were randomly divided into two groups: group A (n = 40) and group B (n = 40). To compare the clinical value of the two schemes in unstable distal clavicle fracture. Results all patients successfully completed the treatment. There was no significant difference in the data of clinical indexes between groups after treatment (P0.05); the incidence of complications in group A was significantly lower than that in group B during the follow-up (P0.05). Conclusion there is no significant difference between anatomical locking plate and hook plate in the treatment of unstable distal clavicle fracture, but the safety is higher.
【作者單位】： 新疆塔城地區(qū)額敏縣人民醫(yī)院;
【分類號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷成剛;彭小忠;;解剖型鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折[J];中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志;2009年04期

2 董輝詳;林崇明;黃長(zhǎng)明;;解剖型鎖定鋼板治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折[J];實(shí)用骨科雜志;2011年01期

3 陳良龍;成明華;王朝暉;李康杰;唐艷平;;解剖型鎖定鋼板治療股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折[J];臨床骨科雜志;2011年01期

4 張琦;;解剖型鎖定鋼板在老年股骨粗隆間骨折治療中的應(yīng)用[J];山東醫(yī)藥;2011年35期

5 沈家泰;王峰;樊恒;郭典潔;;解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆間粉碎骨折[J];實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床;2012年06期

6 解輝;趙鐵山;鄭松;陳寶;;解剖型鎖定鋼板與克氏針張力帶內(nèi)固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折的療效比較[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2012年11期

7 葛順杰;陸茂德;仇繼任;章泰豐;羅坤烈;葛藝;;解剖型鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折臨床分析[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2013年S1期

8 楊學(xué)義;洪定鋼;周建飛;容安;;解剖型鎖定鋼板治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折體會(huì)[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2013年26期

9 陳捷;;解剖型鎖定鋼板治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折的臨床分析[J];創(chuàng)傷外科雜志;2014年02期

10 王賢芳;黃家福;;外側(cè)解剖型鎖定鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨臨床療效[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2012年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱永展;何利雷;吳峰;劉永裕;;解剖型鎖定鋼板治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折的療效分析[A];首屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨科微創(chuàng)學(xué)術(shù)交流會(huì)暨專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文匯編[C];2011年

2 張棟;丁f ;陳海濤;韋慶;;解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆骨折[A];2009第十七屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

3 張棟;陳海濤;韋慶;;解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆骨折[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

4 范小良;李民;丁國民;陸凱;;解剖型鎖定鋼板與重建鋼板結(jié)合在骨質(zhì)疏松性復(fù)雜肱骨遠(yuǎn)端骨折中的運(yùn)用[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

5 解輝;趙鐵山;鄭松;陳寶;;解剖型鎖定鋼板與克氏針張力帶治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折的對(duì)比研究[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

6 魏世雋;;解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定結(jié)合生物陶瓷填充治療老年患者Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的近期療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第三次骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

7 閆玉明;朱小虎;;解剖型鎖定鋼板治療singh分型Ⅰ度、Ⅱ度的股骨粗隆間骨折的療效分析[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 ;介紹一種治療不穩(wěn)定型鎖骨遠(yuǎn)端骨折的新術(shù)式[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

9 黃燎原;;介紹一種治療不穩(wěn)定型鎖骨遠(yuǎn)端骨折的新術(shù)式[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷科專業(yè)委員會(huì)第十四次學(xué)術(shù)年會(huì)暨省級(jí)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

10 吳良浩;周建華;葉秀章;周成歡;;鎖骨前上方鋼板治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折療效分析[A];第十九屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志強(qiáng);解剖型鎖定鋼板與鉤鋼板治療不穩(wěn)定鎖骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2017年

2 鄭煜暉;鎖骨鉤鋼板和解剖型鎖定鋼板治療鎖骨外側(cè)端Neer Ⅱ型骨折療效對(duì)比[D];福建醫(yī)科大學(xué);2014年

3 杜雷;4種手術(shù)方式治療老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的對(duì)比研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

4 蔡柱;解剖型鎖定鋼板和解剖型髁支持鋼板治療股骨遠(yuǎn)端C3型骨折比較研究[D];中南大學(xué);2010年

5 陳朝奎;解剖型鎖定鋼板治療老年不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2015年

6 趙起帥;解剖型鎖定鋼板與PFNA治療老年不穩(wěn)定型粗隆間骨折的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2012年

7 褚凱;防旋股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）及解剖型鎖定鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2011年

8 郭勇;全關(guān)節(jié)鏡下用雙Endobutton鋼板治療Neer Ⅱ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床研究[D];西南醫(yī)科大學(xué);2016年

9 王永升;PFNA與股骨近端解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效分析[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2014年

10 張鵬;鎖骨鉤鋼板與克氏針張力帶內(nèi)固定治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2466920