【摘要】：背景:目前對(duì)斷指再植術(shù)后再植指血液循環(huán)恢復(fù)的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),均以醫(yī)生的主觀感覺(jué)評(píng)定,容易受外界因素影響導(dǎo)致誤差。課題組前期已經(jīng)對(duì)斷指再植術(shù)后甲皺微循環(huán)的變化規(guī)律進(jìn)行研究,斷指再植術(shù)后半年內(nèi)再植手指的甲皺微循環(huán)各項(xiàng)積分值尚未恢復(fù)至正常,但是對(duì)甲皺微循環(huán)評(píng)估斷指再植術(shù)后血液循環(huán)恢復(fù)的參考值范圍,尚未進(jìn)行具體研究。本課題利用甲皺微循環(huán)檢測(cè)儀對(duì)切割傷、擠壓傷斷指再植術(shù)后270天、365天再植手指的甲皺微循環(huán)進(jìn)行檢測(cè),分析其變化規(guī)律并求出其各項(xiàng)指標(biāo)的95%醫(yī)學(xué)參考值范圍。目的:比較切割傷與擠壓傷斷指再植術(shù)后365天內(nèi)再植指甲皺微循環(huán)的變化特點(diǎn)并尋找其變化規(guī)律.分析再植指與對(duì)側(cè)健指甲皺微循環(huán)的差別及規(guī)律。以求尋找到斷指再植后再植指血循環(huán)具體化、客觀化的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),為臨床評(píng)估斷指再植術(shù)后血循環(huán)恢復(fù)提供參考。方法:使用XW-880末梢微循環(huán)檢測(cè)儀和計(jì)算機(jī)微循環(huán)分析系統(tǒng),分別觀察分析切割傷和擠壓傷斷指再植術(shù)后270天、365天時(shí)甲皺微循環(huán)的變化,并與對(duì)側(cè)健指進(jìn)行對(duì)比。采用田牛加權(quán)分析法對(duì)其進(jìn)行比較分析。應(yīng)用各組患者的患指甲皺微循環(huán)形態(tài)、流態(tài)、袢周、總積分的加權(quán)值減去對(duì)側(cè)健指相應(yīng)加權(quán)值,計(jì)算出差值,并求出差值的均值與標(biāo)準(zhǔn)差,進(jìn)一步計(jì)算出各組形態(tài)、流態(tài)、袢周、總積分的95%醫(yī)學(xué)參考值范圍(上限),作為評(píng)估切割傷與擠壓傷斷指再植術(shù)后再植指血循環(huán)恢復(fù)的量化參考標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果:1.切割傷斷指再植術(shù)后270天組、365天組再植指甲皺微循環(huán)與各自對(duì)側(cè)健指組甲皺微循環(huán)的形態(tài)積分、流態(tài)積分、袢周積分以及總積分相比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);再植指與對(duì)側(cè)健指上述各指標(biāo)的差值的參考范圍分別為:(1)270天切割傷各項(xiàng)指標(biāo)差值不高于:1.3、1.2、1.4、3.6;(2)365天切割傷各項(xiàng)指標(biāo)差值不高于:0.8、0.8、0.7、2.1。2.擠壓傷斷指再植術(shù)后270天組、365天組再植指甲皺微循環(huán)與各自對(duì)側(cè)健指組甲皺微循環(huán)的形態(tài)積分、流態(tài)積分、袢周積分以及總積分相比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);再植指與對(duì)側(cè)健指上述各指標(biāo)的差值的參考范圍分別為:(1)270天擠壓傷各項(xiàng)指標(biāo)差值不高于:1.8、1.8、2.0、5.3;(2)365天擠壓傷各項(xiàng)指標(biāo)差值不高于:1.3、1.3、1.4、3.6。3.切割傷斷指再植術(shù)后270天組再植指分別與擠壓傷斷指再植術(shù)后270天組、切割傷斷指再植術(shù)后365天組再植指甲皺微循環(huán)的形態(tài)積分、流態(tài)積分、袢周積分以及總積分相比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.擠壓傷斷指再植術(shù)后270天組、365天組再植指甲皺微循環(huán)的形態(tài)積分、流態(tài)積分、袢周積分以及總積分相比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5.切割傷與擠壓傷斷指再植術(shù)后365天組再植指的甲皺微循環(huán)的形態(tài)積分、流態(tài)積分、袢周積分以及總積分相比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。6.各組對(duì)側(cè)健指的甲皺微循環(huán)的形態(tài)積分、流態(tài)積分、袢周積分以及總積分相比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:切割傷與擠壓傷斷指再植術(shù)后365天時(shí)再植指甲皺微循環(huán)的各項(xiàng)指標(biāo)尚未恢復(fù)至正常范圍,應(yīng)用甲皺微循環(huán)的各項(xiàng)加權(quán)積分值來(lái)評(píng)估斷指再植術(shù)后再植指血液循環(huán)的恢復(fù)狀況,可使再植指血液循環(huán)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化、客觀化。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R658.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 盧姍;沈捷;馬向華;;糖尿病足微循環(huán)改變的基礎(chǔ)和研究進(jìn)展[J];醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年11期

2 趙征;黃烽;趙秀梅;;甲襞微循環(huán)在系統(tǒng)性硬化癥中的臨床意義及特點(diǎn)[J];軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

3 金惠銘,李先濤;血管新生的調(diào)控[J];中國(guó)微循環(huán);2001年02期

4 張定寶;肖介川;高坤華;謝麗玲;程紅;曾志超;;斷指再植術(shù)后彩色多普勒血流與再植指血液循環(huán)狀況相關(guān)性研究[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生;2013年09期

5 洪建軍,蔣萌;47例結(jié)締組織疾病甲襞微循環(huán)分析[J];中國(guó)微循環(huán);1999年03期

，

本文編號(hào)：2427490